都說「馬上林沖，馬下武松」，其實下面這句話才是關鍵

若論梁山好漢們的武藝，向來有「馬上林沖，馬下武松」的說法。林沖以槍法著稱，武松以拳腳為能。馬軍雖有關勝董平呼延之流，武藝出眾，卻少林沖之狠。步兵有李逵石秀魯智深之輩，勇猛過人，卻無武松之烈。按說他倆的武藝在梁山已經出類拔萃了，不料又有河北三絕玉麒麟盧俊義，以棍棒天下無雙，橫出其上。

武松的本事自不必說，景陽崗徒手打死猛虎，就證明了一切。其他如斗殺西門慶，醉打蔣門神，剷除飛天蜈蚣，不管和他交手的是什麼牛鬼蛇神，武松總能立於不敗之地。因為他每次動手，都把自己比作獅子，搏象用全力，搏兔亦用全力，冷靜異常，不容自己有絲毫的紕漏。所以即使喝再多的酒，仍保持著十二分的清醒，就是不上頭。

可自從扮了行者，原本是想騙追捕他的公差，結果入戲太深，演得有點過了，以為自己真的是個出家人，在孔家莊的酒店，不給他吃雞，張口就罵，抬手就打，結果喝得爛醉如泥，掉入溪中，失了足，被憤怒的群眾捆了起來，差點扭送到官府去，平生第一次挨了頓揍。

再說盧俊義，他活捉史文恭，是打了個措手不及，很有些僥倖的成份，並未顯示出他的真實本領。倒是在兩贏童貫時，決戰飛龍大將酆美，盧俊義把槍逼開大刀，搶過身提住酆美，一腳蹬開戰馬， 整套動作一氣呵成，擒上將如探囊取物，顯得遊刃有餘。破大遼時他一人殺敗四將，沖入敵陣，如虎驅羊。勇則勇矣，但是就像金聖嘆說的：「也算極力將英雄員外寫出來了，然終不免帶些獃氣。譬如畫駱駝，雖是龐然大物，卻到底看來覺到不俊。」

為啥這麼說呢？因為盧俊義能混成北京城的首富，應該也算是老江湖了，卻被吳用三言兩語，忽悠得親筆把反詩寫到自家牆上。路過梁山泊時，竟然腦洞大開，聊發鴻鵠之志，欲逞英雄本色，要收盡此山奇貨，賣給官家，做一筆大單。以一人之力，獨抗梁山之眾，以致身遭敵手，被水軍像落湯雞一樣捆上山，濕了身，為天下英雄所笑。所謂畫虎不成反類其犬，你說這是不是呆。

這三人里，時刻保持清醒的只有林沖。林沖前半段的隱忍，就是為了後來的爆發。你看他山神廟前，一聲暴喝，一桿花槍，雪地里只三四個轉身，先扎倒差撥，再搠翻富安， 回身腳踏陸謙，刀剜其心肝。如同剎那間閃過幾個霹靂，驚出人一身冷汗，看那雪時，卻越下得猛。

在攻打打祝家莊的戰鬥中，扈三娘輪兩口賽雪霜刀，捉王英，戰歐鵬，斗馬麟，刀如風飄玉屑，雪撒瓊花，出盡了風頭，卻被林沖幾個照面，就輕舒猿臂，走馬活擒，轟雷激電，一瞬而息。 林沖的武藝，直如王羲之的快雪時晴帖，堪稱神品。他那丈八蛇矛，沒有虛招，不扎哽嗓，必戳心窩，只在這兩處伺候。要講狠勁兒，還得是林沖。

林沖的故事告訴我們，千萬別把老實人逼急了，因為你不知道他身上會釋放出多麼巨大的能量。都知道「馬上林沖，馬下武松」，其實下面還有一句話叫「寧惹武松，莫惹林沖」。為什麼這麼說呢？因為武松還能套一下近乎，吃軟不吃硬，林沖是軟硬不吃。武松忍不住剛強之性，而林沖「算得到，熬得住，把得牢，做得徹」，幾乎沒有破綻，碰上這樣的對手，誰不膽寒？至於盧俊義，雖說萬貫家財沒了，只要宋江跟他起起膩，給點甜頭，做一做招安後封妻蔭子的思想工作，就妥妥地搞定了。

坊間流傳他們三個都是周侗的徒弟，本來就是師兄弟的關係，上了梁山後，是親上加親。實際上這只是後來說書人的演繹加工而已，並無此事。

水滸一百單八人，雖如大珠小珠，散落玉盤，瑩瑩可愛，但是都有一條暗線貫穿，初看不覺，若一拽時，通體皆動，人物之間或多或少都有些關聯，這就是金聖嘆所說的「草蛇灰線法。」

書中交代，林沖和徐寧是老同事，和曹正是師徒，和楊志是不打不成交，和魯智深一見如故，是因為魯智深說：「年幼時曾到東京，認得令尊林提轄，」屬於世交。唯獨他和武松、盧俊義之間，一個是循規蹈矩的軍官，一個是錦衣玉食的富翁，一個是闖江湖的猛人兒，分屬於不同的階層，沒有絲毫的聯繫。

盧俊義初到梁山挑事時，和武松不但交了手，還互相破口對罵，可見誰都不認識誰。至於林沖，他的故舊上山，都要相見敘話，「並不曾失了禮節。」然而盧俊義兩番上山，連李逵都過來陪酒，獨與林沖無話，顯見他們之前並無交集。

他們學藝於周侗的說法，始自清人錢彩的《說岳全傳》。錢彩這樣寫，是借林沖和盧俊義的武勇，來烘托周侗的本領和威望，進而渲染岳飛比林盧更勝一籌，這是他高明的地方，也是歷來文人們慣用的創作手法，無可厚非。後來的評書和話本把史文恭也拉進來，列入周門，說成林沖盧俊義的師兄弟，就屬於狗尾續貂的敗筆。因為這樣一來，原書中晁蓋和林沖一打曾頭市，盧俊義活捉史文恭的故事就講不通了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！