請幫忙確認一下，中書協曾任副主席朱關田，這是寫書法嗎？

請幫忙確認一下，中書協曾任副主席朱關田，這是寫書法嗎？從藝術資格上來講，寫書法的朱關田應該是一位老資格的書法家了，他是中書曾任副主席，是一位很有職位之重的書法家。但是職入中書協，有種怪現象，有時候重看資歷，不太看重書法的功法和功力。換句話說，一位書法家在書法圈裡混的時候夠長，是老者資格，那麼一年一階，就算是書法能力一般，沒長進，步入中書協謀個職位，以顯資格也是正常。相反，有些年輕一代的書法家，縱然學富五車，書法功深，有能力沒資歷，想入中書協，也要靠邊站。

那麼，朱關田職入中書協，並且還有中書協副主席的高位置，是書法的實際功力所濟呢？還是書法的資歷所賜呢？把朱關田的書法擺在眼前一看，會有些失望，這位從正規藝術院校走出的老藝術家，書法卻很不專業，感覺就是「閑來玩玩」的級別，基本上沒有專業書法家的專業功力質。當然，對於一位書法家的專業功力，不是一人一言就能確認的，所以把朱關田先生的書法擺過來，請大家幫忙確認一下，中書協曾任副主席朱關田，這是寫書法嗎？首先筆者先談談對朱關田書法的確認觀點：他的書法不能叫書法，看似質樸有童趣，實則弊誤滿紙，品質低等。為什麼筆者對朱關田書法有如此低等的觀感呢？主要原因有兩個：

首先是他的書法有過多的碑質形態。書法源起於刻，但是成熟於寫，所以正宗的書法不是寫碑質，而是寫筆質。一幅書法作品的專業正宗質感，是紙面上毛筆剛柔相濟的留跡，而不是在紙面上裝成刻跡的呆板。寫書法用筆是主道，刻字是輔功，雖然朱關田在碑學研究方面很有深功，但並不意味著他的書法就會在「筆法」方面得成造詣。縱觀朱關田的書法，因為過度沉迷於碑質塑造，所以說失去了書法的正宗氣象。他寫出的書法當成「學術研究」的成果，在小眾圈裡，可能有碑學研究和示範的價值，但在大眾書法圈裡，這種書法稱不上是書法，書法要都寫成這樣模樣，算是書法的退化現象。

其次，他的書法有過多的筆畫省略現象。說朱關田書法省略問題，還是比較客氣的說法，更直接的說法是他的書法裡面錯字連篇，許多筆畫被一拋而棄，如果細觀，會連連看到錯字的出現。比如長江的江字，在他的書法里三點水會省略成兩點水，長江缺水，實在是書法的大弊。除了寫錯字，他的書法還寫變體字，讓人不太容易辨認。比如「遙看」的遙字，如果單獨拿出來，無法認出這是個什麼字，還有「飛流直下三千尺」這句，如果把單字一一拿出篇外來看，除了「三」「飛」可辨，其他字都不好辨認。這說明他的書法省略筆畫的現象非常嚴重，嚴重到錯字多多的地步了。一幅作品，能有這麼多的錯誤，筆者感覺這不是寫書法，是寫錯字。請大家也幫忙確認一下，中書協曾任副主席朱關田，這是寫書法嗎？發出你的聲音，希望聽到你的觀點。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！