軍艦沉沒時，為何八成以上的艦長都放棄逃生，自願跟船沉入大海

原標題：軍艦沉沒時，為何八成以上的艦長都放棄逃生，自願跟船沉入大海

軍艦被稱為「流動的國土」，艦長就是這片國土的最高負責人，如果不幸沉沒，艦長會有什麼結果？翻翻歷史資料就會發現，軍艦沉沒後，80%以上的艦長都選擇了一起沉入大海。

1894年甲午海戰中，致遠號在遭到重創且彈盡糧絕後，為打亂日軍火力部署，掩護北洋艦隊其他戰艦，艦長鄧世昌抱著必死決心，命令戰艦全速沖向了日軍主力戰艦吉野號，不幸的是在衝鋒路上，致遠號被日軍魚雷擊中，不幸沉沒。船沉後，鄧世昌拒絕了士兵丟來的救生圈，誓要和軍艦一起沉沒。他的愛犬游來咬住髮辮不讓他下沉，無奈之下鄧世昌抱著愛犬一起沉入海底，以身殉國。

1971年印巴第三次戰爭期間，印度庫卡里號反艦護衛艦在搜捕巴基斯坦「漢果」號潛艇時被魚雷擊沉，45歲的艦長穆拉見到自己心愛的艦艇被擊沉，心情非常悲痛，放棄了從船艙口逃生的機會，並將自己的救生衣送給了一名士兵，點燃了一根雪茄，雙手緊緊抓著戰艦欄杆，一臉平靜的望著大海，和軍艦緩緩沉入海底……

還有1941年英國胡德號巡洋艦在丹麥海峽被擊沉後，艦長科爾選擇了和船一起沉沒；1944年日本武藏艦在菲律賓海域被美軍飛機擊沉後，艦長命令其他士兵逃命，自己卻不肯離開，但最終因為沉沒太快，船上一千多人全部遇難。

為什麼這些艦長都不願意離開呢？是害怕法律的嚴懲嗎？並不是這樣的，法律也是講人情的，在戰爭時期，軍艦沉沒是不可避免的，只要盡到自己應盡義務，艦長一般是不會受到懲罰的；退一步講，就算因為指揮不力造成軍艦沉沒，艦長大多也是不會被槍斃的，既然如此，為什麼他們要選擇軍艦一起沉沒呢？主要有兩方面原因。

第一，軍人恥辱感。對士兵來說，比生命更重要的是什麼？是榮譽。軍人最大的恥辱就是丟失陣地，對艦長來說，軍艦就是陣地，一旦他們選擇離開，就會落下「逃兵」的罵名，所以他們哪怕是死，也不願離開。

第二，肩上的責任。艦長的職責就是守護好軍艦，一旦出了事故，普通士兵可以逃跑，但艦長不行，這就像國家滅亡時，普通百姓可以逃到其他國家，而君王必須坐鎮王城是一樣的道理，這是他們義不容辭的責任。

所以歷史上大多數艦長在軍艦沉沒時，都不願意棄船而逃，並不是怕法律制裁，而是軍人的恥辱感與責任感不允許他們這麼做，但凡有一點血性的軍人都會做出同樣的選擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！