肖嶼：主導國與崛起國之間走向戰爭還是合作 受時間變數影響

廣東外語外貿大學國際關係學院肖嶼講師發言。本網記者 馮瑤/攝

哈佛大學艾里森教授（Graham T. Allison）關於權力轉移的研究，選取了16個國家作為案例，其中只有4個沒有產生戰爭，其餘案例均印證了修昔底德陷阱的「必然一戰」。為什麼有些權力轉移以戰爭告終，而有些卻能實現和平過渡？現實主義理論在解釋權力轉移時，多集中在解釋衝突或者戰爭成因，而對權力轉移過程中的大國合作少有涉及。事實上，觀察崛起國與主導國之間的合作演變也是理解權力轉移的一個重要視角，因為兩國走向戰爭的另一面就是兩國的合作大幅下降，以至不抵衝突。

關於合作演變有一個經典模型——重複囚徒困境，其大意是：只要博弈雙方認為未來是足夠重要的，未來比現在更重要，那麼多次博弈的結果就有可能是合作。如果權力轉移是一錘定音或一次性博弈，理性的選擇將是兩國相互背叛，最終走向戰爭；如果權力轉移是一個動態過程或多次博弈，那麼其結果可能是兩國走向和平合作——只要兩國都更重視未來收益。這裡有一個關鍵問題，「未來」是指多久以後？或者，「多久以後的未來」比「現在」更重要？另外，如何確定「未來」相對於「現在」的重要性？這些就涉及到了與時間相關的變數。從現實來看，主導國美國和崛起國中國之間存在經貿往來、文化交流、人員互通等持續互動，這是有助於權力和平轉移的，但並不意味著權力轉移會自動進入和平合作軌道。不同國家對未來重要程度的判斷不同，對未來回報的時間期限設定也不同，其合作偏好就會不同。也就是說，對國家利益的判斷和優先排序是受一系列時間變數影響的，崛起國與主導國之間的合作演變也應該將這些變數考慮進去。

（作者系廣東外語外貿大學國際關係學院講師，本文根據其在第十一屆政治學與國際關係學術共同體年會分論壇研討小組上的發言整理。中國社會科學網馮瑤整理）

原標題：加入時間變數可更好地解釋權力轉移

來源：中國社會科學網

責任編輯：黃琲 排版編輯：黃琲

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！