搶劫還是毆打？證據來說話
從浴室下班已是凌晨，3月25日，周琳琳像往常一樣，邊走邊玩手機。快到小區門口，突然從身後竄出來一個身影，一隻手從身後勒住她的脖子，一隻手試圖搶手機。雙方爭奪了一會兒，周琳琳的脖子被刀片劃傷，她趁機拿著手機掙脫後跑了。
突然翻供
3月26日，犯罪嫌疑人趙輝歸案。
從歸案當天的供述來看，趙輝對於想要搶劫手機的想法直言不諱，他坦言，就是想著家裡缺錢，才想起來打劫喝醉酒的人。
3月27日，趙輝被刑拘。
3月28日，趙輝翻供。
說只是想泄憤打人，從未想過搶東西。他說老婆剛剛跟別人跑了，案發當天心裡不爽便喝了一斤白酒，想找人「出出氣打一頓」，正巧就碰到了被害人。
這與被害人的供述卻截然相反。
周琳琳供述，趙輝一開始說了一句「別動，把手機給我」，幾次嘗試搶奪手機失敗後，還用語言威脅她「給不給？不給弄死你」，之後才拿刀劃傷了她的脖子。
究竟是泄憤毆打還是蓄意搶劫？檢察官經過抽絲剝繭，嚴核證據，撥開案件迷霧。
尋找細節
面對檢察官，趙輝是這樣供述的，案發前一天老婆王芳帶著所有積蓄「跟人跑了」，他不能接受王芳的背叛，認為她是被以前朋友帶壞的，就想找她朋友出口氣，順便打聽一下她的下落。
他來到王芳經常去玩的匯金廣場附近，看到一個女的長得很像王芳的朋友陳道萍，就尾隨在她身後，在一處偏僻無人的地方，從後面勒住她的脖子後發現並不是陳道萍，看到女的手機亮了，怕她報警，才來奪手機。
■ ■■■■
檢察官問趙輝，為何當晚穿著廠服、帶著口罩、手套和帽子？
他回答說，怕人家認出來報復自己，穿廠服是怕冷。
檢察官繼續追問，本來就是打算找熟人打聽王芳的下落，為何還要全副武裝防止別人認出自己？
趙輝支支吾吾答了一句，「打完了再問，萬一來人，我就跑，這樣沒人認得出我」。
當問到是否認識陳道萍，趙輝說陳道萍和王芳是橡膠廠的同事，和他也比較熟悉。
檢察官繼續追問，是什麼時候搶手機的？
趙輝說，自己一開始沒有注意到女的手裡有東西，是發現認錯人後，女的手機亮了怕她報警才去拿的。
找到破綻
趙輝的供述，似乎合情合理，甚至還博得幾分同情。檢察官從細節入手，讓證據開口說話。
趙輝的辯護律師在法律意見書中指出，趙輝「搶劫的意願不是很強烈」，建議檢察機關到塑膠廠核查陳道萍情況，趙輝當晚並未攜帶利器，建議對被害人傷情進行鑒定。
在隨後的深入調查中發現，趙輝的言之鑿鑿中卻是疑點重重。
°
橡膠廠沒有一個叫陳道萍的女職工，只有一個叫陳道平的，而且是已經離職幾年的男職工。
°
案發時路邊的監控顯示，趙輝全副武裝尾隨被害人身後，被害人邊走邊看手機，尾隨一段時間後，他左右張望，確定周邊沒人後帶上手套，左手從被害人身後扼住脖子，右手同時去搶手機，視頻中兩個動作幾乎同步。
這與趙輝在供述中所說的「並未注意她有手機，而是發現認錯人後怕對方報警才去搶手機」大相徑庭。視頻中，被害人的手機一直是亮著，而且趙輝跟隨她一段路程，說看不到有手機，並不太符合常理。
°
監控顯示，趙輝第一次搶奪手機未遂，隨後，雙方有肢體摩擦和對話，之後，趙輝試圖再一次搶手機，被害人大聲呼救，視頻中趙輝有一個從兜里掏東西的動作，然後又一次扼住被害人脖子。
還原真相
被害人室友發現周琳琳頭髮斷了一綹，脖子被劃的傷口裡還有些碎發，從鑒定結論看，確系被利器劃傷。
「手裡什麼也沒拿」的說法也不攻自破。
在證據面前，趙輝淚流滿面，坦白了翻供的原委。就在趙輝進到看守所當夜，「室友」們紛紛給他支招，教他如何逃避處罰、減輕罪責。聽信了他們的話，趙輝決心賭一把。
■ ■■■■
家裡的錢被卷跑後，趙輝一貧如洗，想到女兒在雲南老家上學的錢都捉襟見肘，趙輝萌生搶手機的想法。
全副武裝後他還裝了一把水果刀在兜里。視頻中，趙輝從兜里掏出的正是那把水果刀，本想嚇唬一下對方，沒想到激烈的掙脫中失了手。眼看傷了人，趙輝逃了，將刀順手扔在路邊。
6月22日，檢察官收到趙輝從看守所寄來的一封感謝信，「多謝公訴人說的一些話，讓我及時認識到自己的錯誤，我還隱瞞了自己的犯罪更是錯上加錯……」檢察官的一席話讓趙輝打開心結。
7月23日，由江蘇省蘇州市虎丘區檢察院提起公訴的趙輝搶劫案塵埃落定，被告人趙輝犯搶劫罪，判處有期徒刑二年三個月，並處罰金3000元。
TAG:虎丘檢察發布 |