史上最冤枉的民族英雄，被釘在恥辱柱上許多年，如今終於平反

一八九四年，甲午海戰爆發，清政府倉促應敵無奈戰敗，這場戰爭一舉粉碎了清政府的美夢，學習西方先進技術打造的北洋水師全軍覆沒，甲午戰爭讓中國受到重創，中華民族遭到了前所未有的災難。

後世對於這次危機感觸頗深，在八十多年之後，電影《甲午風雲》上映，讓人們再一次回到了那個動蕩的年代，同時也帶來了一個重大影響。

其實在影片上映之前，人們對於劉步蟾這個名字幾乎沒有了解，說起來劉步蟾曾擔任定遠艦管帶，是一位重要水軍將領。

《甲午風雲》這部影片一經上映受到了廣泛關注，劉步蟾成為了許多人討論的焦點，有人認為他是一個正義之人，為他打抱不平，還有的人認為其膽小如鼠，是一個不折不扣的小人，針對這兩種不同的觀點在學術界引發了重大討論。

劉步蟾祖籍福建，自小聰明伶俐，年紀輕輕就考上了福州船政局，曾是同期學員之中最優秀的畢業生，年少有為的劉步蟾曾經擔任國兵船管代，代表中國遠赴海外學習水軍知識。

在英國學習期間，遇到問題虛心求教，因此成績總是名列前茅，《清史稿·劉步蟾傳》中曾記載：「清人之中最了解海上戰術... ...甘願赴死，忠義有傳」學成歸來之後劉步蟾得到清廷重用，並且向清政府提出了很多建議來加強海軍建設。

他曾說道：中國應該以戰為守，同時加強防禦建設，劉步蟾憑藉自身的出色才能擔任定遠艦管帶。

1891年，日本方面邀請水師高級將領前去赴宴，包括丁汝昌在內的許多人都同意前往，唯獨劉步蟾婉言謝絕，他說道：「日人姦宄無信，膽敢妄為，我必留艦預防不測。」

在黃海海戰打響之後，北洋艦隊奉命出擊，與日軍展開了激烈戰鬥，在這場大戰之中，丁汝昌不幸負傷，因此任命劉步蟾接替提督一職繼續指揮作戰，憑藉出色的指揮成功擊中了日軍「松島」號，取得局部勝利，第二年日本進犯威海，北洋水師無力抵抗，劉步蟾下令毀掉定遠艦，伴隨著一聲炮響，劉步蟾與定遠艦一同沉入大海，英勇就義。

李鴻章在得知這一消息之後非常惋惜，盛讚劉步蟾曾提出的禦敵之策，清政府追封其為騎都尉。

從這裡可以看出，劉步蟾一直都是一個正面的愛國形象，早期對於他的評價也是正面積極的評價，他的一些事迹都記載在《劉軍門子香事略》中，劉步蟾曾多次向清政府闡明水軍的重要性，希望清政府能增加船隻和購買新式裝備。

他早就料到日本必將會成為中國的重要威脅，對此李鴻章並沒有做出表態，看到政府沒有作為，劉步蟾憤起質問：「平時疏於訓練，缺乏裝備，等上了戰場拿什麼來來抵禦敵人？」但是其他人還是無動於衷。

在兵敗葬身魚腹之中時，一干大臣才想到昔日劉步蟾所說句句都是真理，只是現在已經晚了，北洋海軍已經全軍覆沒了。

正所謂世間沒有一個完美的人，劉步蟾也曾有過惡名。

甲午戰爭期間，曾有一位英國人泰萊在定遠艦上面任職，他寫了一本書《在中國牽線》,在這本書中，劉步蟾被描述成一個貪生怕死的懦夫，後來被翻譯成中文在國內發表，引起了軒然大波。

自此之後，劉步蟾背上了罵名，成為了海軍將領中的恥辱。

越來越多的的反劉思想出現，學術泰斗范文瀾在《中國近代史》中把他稱作懦夫，列舉了許許多多罪名，由於范文瀾的地位極高，他的話自然得到了人們的認同，劉步蟾就這樣被一棒子打死了。劉步蟾比岳飛還冤，真是史上最冤枉的民族英雄。

而真相終會出現，學術界人士在接觸了很多原來北洋艦隊的人之後，慢慢了解了當時的真實情況，劉步蟾絕不是人們所說的那樣怯懦不堪。

曾在定遠艦擔任水手的陳敬永說道：「劉大人智勇雙全，船的每一個士兵都是忠義之士」這樣發自內心的讚歎真的能使人信服，後來研究人員找到了李錫亭所寫的回憶錄，而這份回憶錄成為了為劉步蟾翻案的重要根據。

他寫道：「洋員泰萊（戴樂爾），嘗倡議購置智利巡洋快船，交其本人指揮。劉子香聞之，從中梗阻，泰萊憤然，每尋機詆毀之」

劉子香就是我們所說的劉步蟾，說到這裡大家可能就找到劉步蟾被黑的原因了，就在此時，研究人員偶然中發現了一篇文章名為《論甲午黃海大戰與中國北洋海軍》，這篇文章詳細的說明了劉步蟾在戰鬥之中的變陣原因。

通過研究他的禦敵方法發現劉步蟾並不是一個貪生怕死的人，而是針對敵方陣型做出來的相應調整，不過雙方實力太過懸殊無奈之下才落敗，而他本人與戰艦共進退，英勇就義，這篇文章高度讚揚了那些熱血男兒，他們沒有一個貪生怕死，雖然打了敗仗，但是依舊值得人們稱讚。

《甲午風雲》上映之後，深受民眾喜愛，誠然這部歷史電影在講述戰爭經過方面沒有問題，並且手法獨到，激起了廣大民眾的愛國之情，但是藝術作品在渲染情感的同時，也要追求真實性，在這方面還是有待商榷的。

電影是以范文瀾的作品為藍本，因此劉步蟾成為了一個怕死的小人，可以說這是整部影片中最失敗的地方，當然民眾並不會去深追其中的原由，只是跟隨大眾觀點而誤會了劉步蟾，有學者曾經提出要重塑劉步蟾的形象，但是在那個「動亂」的年代，或許順應社會觀點才是最好的「史實」。

這種情況一直持續到「大動亂」結束，各路專家又一次開始討論劉步蟾的問題，引起了強烈社會反響，此時民眾逐漸開始覺醒，「平反」之路一度看到了曙光，但是在學術界依舊存在兩種對立觀點，雙方不斷爭執，經過多年打嘴仗之後，終於大致達成一致。

統一的觀點認為，劉步蟾表現出色，抓住了正確時機，更是以身作則，重創敵艦，而對於泰萊所說劉步蟾公報私仇，擅自變陣等問題都認為是其個人觀點，惡意抹黑，因此劉步蟾的真實形象已經明確了。

在這次大討論之後，基本上挽回了負面影響，劉步蟾也被視作愛國將士，關於他的爭議最終落幕，經過多年的討論，所幸我們沒有讓英雄一直蒙受冤屈，只是我們是不是應該自我反省一下，評價一個人應該全面客觀不能聽信一面之詞，而那些所謂的「專家」是不是也應該為自己的言論負責？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！