清東陵被盜後，乾隆屍骨不全，竟與其他四人共用一棺，草草下葬

作者：金滿樓

1928年9月24日，在孫殿英盜掘清東陵後，北平《世界日報》刊登了一篇報道，其中主負責人之一、清宗室寶熙大致敘述了東陵被盜後的清理重葬始末。

寶熙為清太祖努爾哈赤第十五子、豫親王多鐸九世孫，其生於同治十年（1871年），後於光緒十八年（1892年）中進士，曾任山西學政、學部侍郎、內務府大臣等職。

民國年後，寶熙也曾擔任過總統府顧問等職。

當年8月，在孫殿英盜掘清東陵事件曝光後，前清遜帝溥儀及其昔日的皇室成員痛心疾首，其後派出耆齡、陳毅（曾任庫倫辦事大員）及寶熙等前往東陵進行善後。

根據寶熙的訪談及其日記，當年8月18日，一行人共七十餘人分乘小汽車十、大汽車五（嗣以行李過多而加雇大汽車一）從天津出發，20日從北平啟程，22日到達東陵。

然而，等到達現場，此時乾隆的裕陵地宮及慈禧太后的陵墓早已是屍骨狼藉，慘不忍睹。

據寶熙的介紹，當時「慈禧屍體尚屬完全，但因出棺有日，又兼天氣甚熱，皮肉均已發酵，遍身俱長白毛。」

在其日記里，寶熙更是透漏了當時一些不為人知的細節：

「七月初十日（8月24日）早晴。午至菩陀峪地宮隧道，蛇行而入，見石床下梓宮欹側而立，金色外槨劈毀，槨置於西北隅，上覆片板，啟視則慈禧玉體在焉。

側卧其中，左手搭於背上，發未散。上衣附體之衣已去，面與身發酵，生白毛及寸，……玉體暴露於梓宮外者四旬有餘，地宮潮濕，天然蒸熱，以至成此狀況也。

即傳婦差覆以黃綢，置未毀朱棺於石床，然後以黃緞褥緊束玉體，緩緩移轉正面。面色灰白，兩目深陷成黑洞，唇以下有破痕。」

在清理慈禧太后陵墓的同時，乾隆裕陵地宮也在加緊排水。據寶熙的介紹：

「（乾隆）墓內原來積水均四尺之深。吾人下地宮時，先借防火用之吸水車，盡四日之力，將內面積水吸干，始行入手清理。

而墓內黑暗異常，即用油燈亦不易燃，即燃亦少時即滅。後用手電筒燈多具，並借用煤氣燈一盞，始能著手辦事。然煤氣燈在內，亦不能耐久，須更番移出地宮，吸換空氣，加以修理後，始能再用。」

在將地宮中的大量積水大致排干後，寶熙又做如下描述：

「乾隆及各后妃之屍骨，則凌亂無次，不辨男女，不知頭腦屬誰，手足屬誰矣。卒由常識推測，乾隆體骼甚大，享年有八十九歲，按此標準，可以得其大概。

再則老年男人骨色發紫，女人骨白。乾隆之顎僅余牙齒一枚，據此亦可推知大半。但乾隆頭部之下腮，業與頭腦離開，放置甚遠。後經細加搜尋，始得合併原處。但腮骨雖得尋獲，然已損毀一半，無法尋覓矣。

其二後三妃之屍骨，除有一具完全者外，余皆不能分辨。某後之頭骨，後半已失。又因乾隆之骨雖可推知，然亦缺欠甚多。」

當時，兩路兵匪為了劫奪寶物而大肆破壞，乾隆帝後不僅屍骨不全，而且還有另一問題就是地宮內冒水。

最初，寶熙等人以為墓內積水是雨水灌入，但事實上，積水並非來自雨水而是墓室本身被鑿通了泉眼。即便當時勉強將積水排干，之後遲早也還會積水。

對此，寶熙也無奈地說：「查此水來源，並非雨水。實因墓地下通泉眼，故有此患。內面之水，雖經吸干，然地孔中，亦時時冒水，後用棉花及泥水封填，亦歸無效。」

對於重葬的問題，寶熙等人經公議後認為：

「原有各棺木棺身甚好。乾隆之棺，為茵陳木所制者，不過各棺蓋略有損壞，後用漆灰填補完好。穿著一項，因乾隆諸人，屍骨不全，不能穿衣。而慈禧屍首，因其不堪動手，且僅扒開胸前，故仍舊扣好入殮矣。」

最終，公議的斂葬方法是：慈禧太后簡單整理後仍放回原棺柩，「乾隆及二後二妃之屍骨，既不完全，又難分辨，故爾五人合用一棺成殮」。

據寶熙日記：「（8月31日）午前至裕陵地宮，看梓宮、金棺上蓋漆口貼金，將次工畢，遂命洒掃石床，掩閉三道石門。地宮泉水仍復上出不止，欲籌補救之法，舍用土填塞，無他途。」

善後工作進行約兩星期後，寶熙一行人於9月8日返回天津。據其記載，一路上大雨如注，危險萬狀。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！