香港大學的世界排名何以高於北大？

最新 08-22

香港大學為什麼在全球排名比北大清華還高,

內地學校大部分都會偏低(除了學生入學質量之外)，而港大因為有更多高質量國外吸引回來的教授，而且有比較健康的評估、終身職和退休體系，評估成果會比內地高。

中國內地的高校教育改革必須從教師做起。也就是梅貽琦所說的:「所謂大學者，非謂有大樓之謂也，有大師之謂也。」

行政化下和黨團化的清華，缺乏思想自由和獨立思考的精神，功利化氛圍非常嚴重。極差的待遇和體制原因導致老師忙著賺錢;嚴重忽視本科教學質量、學風差;體制等原因無法吸引有實力的年輕研究人員;研究生淪為廉價勞動力。

1 非常不重視本科生教學。舉個例子吧，我們本科的很多課程的老師上課的時候都不知道自己在講什麼。有的老師上課時公然宣稱:「我是搞工程的，咱們這個學的差不多就行，教學不是我的事」。大作業都靠前人的版本，大三之後一半的同學都不再自己寫作業了。但是卻沒有辦法，我們學生根本沒法影響系裡的教學安排、教師和教材。就算是系裡老師都了解這種情況，卻一點作為都沒有，老師們沒有動力去改革。

2 功利化思想很重，大學裡最崇尚的不是思想自由、不是創新精神、不是獨立思考，而是賺錢多少、以後做官前途好不少。

3 相當一部分教材爛的要死。大部分這種教材都是國內的某某學者編的，看那些的東西，就感覺不是讓人來看的。真感覺這些國內編教材的以前是不是教體育的。

4 上面有人說師資有問題，但是還有一個問題應該思考的就是:為什麼只能花那麼多的價錢去買那些成名的年紀大的都做不動研究的教授呢,為什麼對年輕的有實力的世界級的研究人員吸引那麼少呢,歸根結底還是體制問題。學術圈儼然是個官僚圈子，學者有行政職務，年輕人如果僅僅靠自己科研上努力，是基本上沒有出頭之日的，只有抱對大腿、靠對大樹才行，自然就缺少了創新和獨立的精神。這麼做哪能做出什麼東西呢,

5 待遇問題。清華信息學院的副教授一個月的工資是5000+RMB，這個工資實在是有點少，如果有家室孩子的話，練養家都很困難。老師要生活下去只能去拉公司的項目，為了降低成本，把活放給研究生，每個研究生一個月給300RMB到900RMB不等的工資。可想而知，在這種教授忙於賺錢的情況下，大學怎麼可能在創新研究上有什麼大的突破呢。

6清華在不斷強調了社會責任感。

7在這種環境下，相當一部分課程都靠自學，讓大部分同學們的自學能力得到了很大的提高。也算是一個意外的收穫吧。

8世界三流大學，世界一流學生。這裡有濃厚的競爭氛圍，大部分同學都非常要強，這加強了學風，保證了大部分同學不會沉淪。

香港大學的優點

1。港大硬體設施確實比北大好。圖書館，機房，宿舍之類的。我沒有實驗室，這方面沒有發言權。

2。國際交流機會多。每年本科生有兩三百個交流的名額，也有同樣數量的外國人來交換。訪問學者感覺也比北大多。

3。課程很緊，很push，英文教學很鍛煉我們這些大陸過去的學生。沒有國內普遍的「沒課可上」的大四。

4。教學上，比如說商科學生有很多做real case做presentation的機會，訓練出來在找工作的時候還是很有幫助的。工科好像也是很多實驗任務。理科不知道科研機會多不多。清華是國內工科最好的高校，沒有之一，但拿得出手的，只是清華的學生。我07年開始先後混跡微軟和創新工場，據我對身邊清華人的觀察，大部分清華學生還是沒讓人失望的。清華的很多學生牛，基本都是自己聰明和努力的結果，學校提供的資源基本沒幫上過太大的忙。

清華本科教育要遠遠好於研究生教育，這個跟本科教育相對簡單，本科畢業時好生源流失都有關係。

清華研究生的課程和研究，根本就是上個時代的課題，並且教授們跟產業界脫節的不是一點半點，大部分人忙的就是碼論文評職稱和拉外部項目賺錢。碼出的論文，100%都是垃圾(msra少數還是有用的)，而外部項目，很多是爛得一塌糊塗的「國家項目」，對學生造成了嚴重的誤導。

用一句話來說，就是「環境與體制，決定了學術機器的生產效率」。

浙大新校長楊衛在接受《大學周刊》訪問時，對大學發展，談了些相當精闢的看法。他說:「以美國大學為例，它們是三流學校數論文篇數，二流學校數論文的影響因子，一流學校不對論文發表提要求，而頂尖的大學非常強調教學。」

這幾所學校的排行差異並不是很大。一般來說，不同的排行榜，他的各項權重不太一樣，一般都是側重於教學、科研、創造力、論文、國際影響力等一些指數。這幾項指數，這幾個學校差異都不是特別大。因為排名的側重點和權重不一樣，所以不同的排名，這三個學校名字也是不一樣。

所以有的排名，香港大學排名會靠前一些，而有的排名則是清華北大排名比香港大學要靠前。整體來說，這幾所大學都是中國一流的大學。