易烊千璽深陷抄襲門，設計師道歉後終止合作，該原諒嗎？

8月21日下午六點，易烊千璽全新意識流中文單曲《災》上線，作為tf-boys家族成員中的一個，我們能看到他一路走來的艱辛和不易。可就在專輯發布不久後，就被傳言，他的新專輯封面抄襲國外設計師Stuart Lippincott的作品，一夜之間，易烊千璽封面抄襲掛上熱搜。

據說，此次新專輯的封面是承接給外包設計團隊製作，但是該設計師投機取巧，採用摳圖「借鑒」的手段來達成目的，實在是有違一名設計師的職業道德。而且這次抄襲事件給易烊千璽本人帶來了嚴重的名譽損失，事件發酵到凌晨，負責該封面設計的設計師才在微博發布了道歉聲明。

隨後工作室作出回應，承認自己沒有做好團隊挑選、物料審核，同時也深知版權的重要性，尊重原創，支持維權。

8月22日上午，易烊千璽工作室也做出了新一輪的進展彙報：封面撤下，正在與原作者溝通洽談版權事宜，並且終止了與負責此次負責封面的設計團隊的一切合作。

其實縱觀娛樂圈封面抄襲事件，還真是不少。去年十一月份，薛之謙推出的新歌《別》一經推出，就引發了劇烈的討論。原因是有網友指出歌曲的封面與塞爾維亞攝影師Jovana Rikalo早前以「黑色的夢」為主題拍攝的一組照片及其雷同。

我們對比這兩組照片，很容易就能看出，不管是從構圖、色調還是人物的動作，都是及其相似的。有人跑去問作者本人是否給過薛之謙授權的問題。然而攝影師回應，他們並沒有詢問過授權事宜。同時也表示自己很無奈，稱自己對此事件並不能做什麼。從而薛之謙被罵「薛抄抄」更有甚者直接讓其滾出娛樂圈。

除了專輯封面抄襲被粉絲diss之外，電視劇抄襲也是如此。楊冪主演的《三生三世十里桃花》、迪麗熱巴正在拍攝的《三生三世枕上書》都曾因涉嫌抄襲引起過熱議。劇中的主演無一例外都受到了網友的譴責，說明星為了賺錢違背道德接一些抄襲劇，配不上演員二字等。

可見，抄襲在各位網友面前是零容忍。但其實這些鍋也不能全甩給明星，明星是為經紀公司服務的，沒有特別大的權利時，也無法選擇自己拍攝的劇本。最應該指責的還是抄襲的作者和只為謀取利益的經紀公司。

這次設計師出來道歉了，但也不是一個道歉聲明就能偃旗息鼓的，必要還是要採取相應的法律手段，給原作者一個合理的解釋。

回到這次易烊千璽抄襲事件，上熱搜的是「易烊千璽封面抄襲」的字眼，而不是「文力封面抄襲」。這無疑是對易烊千璽本人潑了一盆髒水。藝人名氣大影響力大，所以一切負面新聞都會讓不明真相的吃瓜群眾所誤解，雖然此次作者及時出來道歉了，但是易烊千璽卻是直接受害者。

另外易烊千璽的工作室也推脫不了責任，易烊千璽工作室和外包設計公司時代峰峻在進行相關物料對接時，產生了失誤，封面內容不經審核，這樣草率就將藝人單曲海報工作交託出去，屬於不負責任的行為。

圖文涉嫌抄襲封面

圖為藝術家Stuart Lippincott的創意

易烊千璽作為公眾人物，不管是不是他個人抄襲，這對他本人來說都是一次傷害。雖然作者道歉了，但是在很多論壇上，易烊千璽還是被黑的一塌糊塗，這即便不是易烊千璽該背的鍋，但是易烊千璽卻躲不開。

這首歌詞曲編曲海報封面都是別人完成的，易烊千璽是演唱者，嚴格來說這些人都是為他的作品服務的，但是專輯出了問題，卻是以他的個人名義，對他來說真的是很不公平。

而就設計師來說，作為一名設計師，版權意識薄弱，是對行業大大的不敬。原作者耗費心血設計出來的作品，被盜竊者輕易拿去賺錢，這對原作者來說就是一種諷刺和嘲笑。就像如今市面上很多原著小說都沒火，但有些作者輕易融梗寫的一篇小說火了還被翻拍成電視劇，不僅輕輕鬆鬆拿高價稿酬，還獲得了一批粉絲流量。如果大家都效仿他人，那藝術界想必會日趨低俗，沒有任何的創造力，只有一味的模仿與借鑒。

在藝術界里，有很多抄襲事件的案例，不止是設計和小說。近年以來，我們國家越來越高度重視版權，這是好事，同時我們公民個人也應當尊重原作者，盡量不去看盜版作品。為知識付費雖然成本略高，但是保護了原作者的心血。

作為一名藝術工作者，除了創造美之外，也要堅守最基本的職業道德。努力做一名德藝雙馨的文藝工作者，既是不可或缺的職業操守，也是國家之需人民之需。

（本文作者原創，禁止轉載，文：兔兔哥）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！