為什麼在抗日戰爭中，一方拼刺刀而另一方也要和他們對拼刺刀？

原標題：為什麼在抗日戰爭中，一方拼刺刀而另一方也要和他們對拼刺刀？

春秋時候的「禮儀之戰」，不僅不能偷襲，對方逃跑到了50步，還不能再去追擊。二戰是滅國之戰，陰謀詐術很多。在中國戰場上，拼刺刀的情況也有很多，多數情況下，是中國一方沒有子彈了，被迫衝鋒與日軍進行的白刃貼身戰。

日本是二戰中各個主要工業國力實力最弱的一個，他的同盟國德國，不論在經濟總量還是在煤、鐵等主要經濟指標上都遠遠超過日本，更不用說日本的武器質量低劣，92式重機槍經常卡殼。即使日本如此不濟，當時的中國積貧積弱難以想像，中國軍隊面對在日本軍隊這樣的二流軍隊時，常常被打的毫無還手之力。

從清朝末年一直到抗戰，戰爭在中國的土地基本上就沒有停下來過，一直在打仗。清王朝賠出去十幾億兩銀子，搜刮甚烈，窮中華國力建起來的一點工業基礎，在清朝滅亡後的30年間，也被摧殘光了。直到武漢抗戰時，士兵手中拿著的武器還是清朝時期仿造克虜伯兵工廠「漢陽造」。至於飛機、坦克、艦船等需要國家工業實力和財力才能置辦的武器裝備，中國軍隊則是想都不敢想。即使是普通的槍支彈藥也做不到應有盡有，打仗都得算著打，陣地打5發，衝鋒3發，打完了子彈，就只有拼刺刀一條路了——不然怎麼打？

這是當時中國國力貧弱的現實——一顆子彈，在工業落後的中國要價值5枚雞蛋。訓練一個機槍手，訓練彈都要5000發。中國士兵打仗，是在用命來換鋼鐵。

因此，在抗戰時，正面戰場上，中國和日本軍方都是按照8:1的比例來測算中日軍隊的戰鬥力的。因此經常一個聯隊3000人的日本軍隊，都敢正面與中國軍隊一個軍16000人正面硬剛。這種情況下，如果能逼迫日本人與中國軍隊拼刺刀，實際上還是相當有利的，起碼不會有士兵還沒有見到日本人，就被炸彈給炸死。

（石牌保衛戰）

二戰最大的白刃戰，就發生在中國的三峽石牌。那個午後，整整三個小時，陣地上沒有一聲槍響，不是在睡午覺，而是雙方几萬把刺刀在明亮的陽光下閃耀著白光。最終，中國士兵白刃戰犧牲了15000人，守住了石牌要塞，堵住了日本陸軍西進的通道。

日本陸軍在戰爭相持階段決勝法寶就是端起刺刀來拼殺，被武士道精神和精良的訓練武裝的日本士兵，熱衷於拼刺刀。他們認為比起熱武器的遠距離射殺，拼刺刀體現出來的是震懾力和頑強的意志力。

日本士兵也不傻，如果能用火炮解決的戰鬥，他們也不會無端去拼刺刀，更多時候日本士兵是被中國士兵不要命的打法給逼迫成白刃戰的。日本士兵裝備的三八式步槍，子彈孔徑小，穿透力強，在近戰時容易射傷同伴。而且，這種步槍裝填速度很慢，彈容量只有5發，一旦打完了，重新裝彈，步兵一個衝鋒就來到了跟前。這個時候，日本士兵就只能被逼著拼刺刀了。到了戰爭後期，日本士兵在狂熱的武士道精神下，發起的玉碎衝鋒，端著刺刀主動拼刺是另外一種情況。

可是即使是拼刺刀，中國農家的孩子普遍營養不良，很多十六七歲的士兵，還沒有槍身高，因此一對一的拼刺刀也往往拼不過日本士兵。

所以，8:1的戰損比例，經常出現在各個戰場上的戰報里。我們經常提到的「天爐戰法」中，薛岳以14萬國軍士兵，對陣5萬因輕裝前進沒有了坦克和重炮支援的日本，最終也沒有完成全殲的戰役目標，只是在自己付出了重大的傷亡後，重創日軍。

到了抗戰後期，國軍士兵開始裝備了美援武器，拼刺刀的情形就少見了。

（被擊斃的日本士兵）

日本人的戰術發展路徑受制於資源小國的現實情況，所以他們講究精確射擊，講究用最少的鋼鐵來完成戰鬥。日本人認為衝鋒槍都是浪費資源的武器，一直不願意裝備部隊。至於他們的坦克，據說重機槍都可以擊穿的薄皮坦克，是用鉚釘聯結的，也就是欺負中國人手中沒有重武器。節約的意識進入了日本人的骨髓，以至於日本士兵在1935年的諾門罕戰役中，被德軍的軍事觀察員評價為還處在一戰中的愚蠢的戰術里。

與日本士兵對壘的美英等西方國家的士兵，在遠距離互相射擊，耗光了日本士兵的彈藥儲備後，日本士兵也會發動決死衝鋒，希望拼刺刀。然而工業體系健全的歐美國家，回應的是鋪天蓋地的鋼鐵和火藥。

工業實力的薄弱，讓中國在二戰時候承受了大量的傷亡。人民戰爭雖然讓侵略者最終慘敗，但是人民也付出了3500萬人的傷亡的代價。

如今的中國，工業體系健全，戰爭潛力比起二戰時不可同日而語，這也是中國如今在國際政治中長袖善舞最大的底氣所在。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！