未獲授權就生產銷售「小豬佩奇」玩具

小豬佩奇是當下最火爆的卡通形象之一，各類周邊產品層出不窮，想要蹭「小豬佩奇」熱度的商家也不在少數。

近日，小豬佩奇的英國版權方在杭州互聯網法院打起著作權糾紛官司，起因是版權方發現淘寶網上銷售的一款印有小豬佩奇圖案的玩具，在沒有獲得合法授權的情況下就生產、銷售。昨天，法院宣判生產公司賠償12萬元、銷售公司賠償3萬元。

據悉，本案是「小豬佩奇」版權方針對被授權商提起的著作權侵權首例判決案件，遠在英國的權利方也在線旁聽了本案。

淘寶上賣的「小豬佩奇」玩具侵權

小豬佩奇是英國艾斯利貝克戴維斯有限公司的美術作品，《Peppa Pig,George Pig,Daddy Pig,Mommy Pig》（「佩奇、喬治、豬爸爸、豬媽媽」，以下簡稱佩奇一家四口）的版權由艾斯利貝克戴維斯有限公司以及娛樂壹英國有限公司（該兩家公司以下簡稱版權方）共同擁有。

今年5月，版權方發現，汕頭市聚凡電子商務有限公司（以下簡稱聚凡公司）在其淘寶網的店鋪中大量銷售印製有涉案作品人物形象的「小豬佩奇廚房小天地」玩具，且顯示生產商為汕頭市嘉樂玩具實業有限公司（以下簡稱嘉樂公司）。

該款玩具上面印有佩奇一家四口，包裝盒上還寫著「正版授權」。但實際這兩家企業並沒有獲得授權，且在該款產品的介紹網頁上，用的小豬佩奇圖片也沒有獲得官方授權。

版權方認為，聚凡公司、嘉樂公司均已嚴重侵害其所享有的美術作品著作權。淘寶公司作為網路服務提供商，並未對商家上架的產品是否涉嫌侵權進行主動審查，應當承擔停止侵權的法律責任。

隨後版權方將兩家企業及淘寶網一併告到杭州互聯網法院。

兩公司分別被法院判賠償

昨天下午，該案一審判決。杭州互聯網法院認為，佩奇一家四口屬於著作權法上保護的美術作品。本案中，嘉樂公司曾經與佩奇一家四口的國內代理商深圳某公司磋商過授權事宜，並簽訂了書面授權書。但授權期限只到2016年12月31日，授權範圍只有「佩奇」，不是佩奇一家四口，授權的銷售渠道只有京東、亞馬遜和天貓，並不包含淘寶。

法院審理認為，嘉樂公司至侵權取證之日實際未獲得合法授權。其同時將涉案被控侵權產品銷售給聚凡公司，分別侵犯涉案美術作品的複製權、發行權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

聚凡公司從未和代理商洽談過授權事宜，僅是從嘉樂公司進貨，更沒有獲得合法授權。其銷售涉案玩具並在網路上展示涉案被控侵權產品圖片一張，侵犯了作品發行權、信息網路傳播權，應承擔停止侵權、賠償損失的民事責任。

最終法院一審判決，聚凡公司於本判決生效之日起10日內賠償版權方經濟損失3萬元；嘉樂公司於本判決生效之日起10日內賠償版權方經濟損失12萬元；駁回版權方的其他訴訟請求。

法官說法

近年來，涉外知識產權保護已成為國際貿易的核心問題。本案中，由於英國和中國同為《伯爾尼保護文學和藝術作品公約》的成員國，因此版權方對佩奇一家四口所享有的相關著作權（含信息網路傳播權等權利）受我國著作權法的保護。

據悉，小豬佩奇進入中國市場後，版權方一直在維權，打擊盜版。此前，版權方針對被授權商提起著作權侵權訴訟均已調解結案，本案是版權方針對被授權商提起的著作權侵權首例判決案件。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！