豆瓣差評如潮，B站卻瘋狂洗地，服了這些「凍鰻高手」

差評如潮，豆瓣僅拿到5.5分評價的中日合作動畫《肆式青春》8月21日在B站公開播出。B站播出的是國語版本，也就是有2段方言的版本。而B站播出後的熱門評論，和豆瓣完全兩種畫風。

豆瓣對於這部作品的熱評清一色是差評的，總的差評也是佔了半數以上。展開之後能看到3-500字的詳細評述，不滿意劇情的觀眾非常多，能感受的出，這些評論，是帶著「怨氣」的，至於為什麼有怨氣，自然是因為作品離開自己心目中應該有的水平還差很遠的關係。

然而B站播出後，下面的評論又是另外一幅味道

其中有這麼一個熱評，還獲得了2000多枚點贊，後面點贊的評論比比皆是：

這段評論讓別人都不說爛，然後說爛的人就得表示出自己覺得爛的理由，保持所謂「客觀」，乍一看好像有點道理，實際上就是秉持著自己坐在至高點的態度，別人想評價就得拿出水平，隨隨便便說「爛」的就是無腦，別人真的說理由了，就又用自己的價值觀去反駁，後面還好多跟著說好的，這種判斷事物的好壞觀念，筆者真是不敢苟同。

好在筆者還是看到了非常果敢的評論。

B站的熱評和豆瓣的批評，截然不同，清一色是評說「沒有覺得評價的這麼爛」的評論。

並且為作品洗地的評論也不少。最可怕的是如果你就評論一個「爛」字，就會有「B站小將」跟帖說，呵呵又見無腦評論。

？？？？

我看完了，用「爛」來評價一部作品，怎麼就不對了？怎麼就無腦了，看完這麼一部完成度不高的作品，還要用千言萬語來表達自己的心情嘛？對不起我找不出比「爛」更合適的形容詞了。

我們是觀眾，我們不可能拿著影評人的水平和態度來評價一部作品，所以觀眾覺得不好，說一個「爛」，又怎麼是對作品的不尊重了？

再退一步。就算是影評人，他的評價就一定客觀了嗎？我感受，動畫的評價一定是帶著主觀色彩的，所謂的「客觀」都是相對的。為什麼這麼說？

筆者是做動漫評論，做自媒體的，自然不能一股腦把一部作品的缺點揭露光，把一部作品說死，因為這顯得過於主觀，而為了秉持所謂的「客觀」，就會照顧到讀者的心情，把缺點都說了後，再來說一下優點，例如作畫確實不差，你沒法一股腦瞎評論，但是！

所謂的「優點」和「缺點」，沒有絕對的評判標準，因此評價的結果，最終還是主觀的，比如說我特別喜歡一部作品，那我能找出一堆優點，然後為了保持文章的「客觀」，刻意去找一些「缺點」來，讓文章顯得比較均衡，客觀。而事實上，自己也許根本不認為那些「缺點」是缺點。那如果我很討厭某部作品，那我更容易找出作品中的缺點，而忽視優點，但同樣可以為了保證所謂的客觀，把一些自己覺算不上優點的部分羅列出來作為作品的「優點」。

簡言之，你覺得是優點的地方，別人未必認同這是優點，可能覺得理應如此；

而你覺得是理應如此的地方，別人可能覺得這算是優點，缺點也是同理，你覺得沒做好的部分，別人可能覺得已經做的不錯了，這麼你們得出的結論，必定是不同的。

而B站下方的評論，清一色一副「這片子是不怎麼好，但沒必要說爛啊」。。。。。。。真是受夠了

筆者觀察了一下評論，凡是有人說的比較難聽，直言「爛」的，就會有某些ID去反駁，先不讓別人說話，一套話術教訓完後，還來一句「你沒資格說爛」，

片子做的真的好，還怕人說爛嗎？

為什麼同一部作品，會有如此大的反差？

我覺得，首先，豆瓣是一群以社會人，影迷為中心的核心用戶，很多人是以看電影的標準來評價一部動畫的

而B站以學生黨為主的群體，豆瓣看《肆式青春》的人是拿著電影票的錢去看的，看完覺得不好，自然會罵街

豆瓣上的評分，覺得中等，或者不怎麼樣的，佔大多數，覺得5星好評，和4星好評的，只有極少數。

B站的《肆式青春》雖然要大會員才能看，但是很多常年在B站看動漫的學生黨來說，顯然比去電影院的門檻要低，真正為看一部《肆式青春》開大會員的不多，加之網上的資源其實出的比B站也要早不久，因此很多人也已經看過。

能感受出B站的觀眾想要維護自己的圈子，維護國漫的那種那種心情，但是自己秉持著「客觀」二字去評價一部影片，這本身就不客觀了，因為評價永遠是主觀的，所謂的「中肯的評價」都是相對的，既然每個人的想法不一，那為何要去限制別人的評論，為何別人說爛，就非得拿出專業的評價才有資格說爛？