破除網路謠言！誰說越南戰場的美軍寧願丟掉M16去撿AK47？

原標題：破除網路謠言！誰說越南戰場的美軍寧願丟掉M16去撿AK47？

要說哪兩款武器最能代表1960-1970年代美越之間的衝突，莫過於AK-47和M16步槍。作為「暴力美學」和高科技製作的結晶，這兩款自動武器的產量現如今都已破千萬。在世界各地的局部衝突中都能看到其身影。

▲木托，可靠性強，且使用7.62毫米全威力突擊步槍彈的AK-47在近戰固然能發揮出一定優勢。然而直到今天，所謂的「美國大兵因為M16可靠性過差而選擇撿起越南軍隊用的AK-47」的言論總是出現在論壇貼吧的多個評論區內。那麼，M16是不是真的就不如AK47？真的就是被美軍所厭惡至極到要丟棄呢？當然不是！

▲新中國和前蘇聯在1960年代也多次向越南軍隊提供AK系列突擊步槍，以增強其班組火力。而AK也因為容易上手得以暢銷至今。首先，在戰場上使用繳獲的敵國武器本身對軍人就是一項莫大的潛在威脅。在沒有任何敵我識別的真實戰場上，敵我犬牙交錯的叢林內，如果美軍士兵撿起越南軍隊丟棄的AK-47，很容易出現不必要的誤傷事件。其次，越軍所使用的7.62彈藥和美軍的5.56彈藥根本不通用，在使用繳獲武器無法保證彈藥的持續也是一大難題。

▲冤家路窄，水貨難容。一個是以合金工業和更為先進的瞄準具為核心的藝術品，另一個則是以更為廉價簡單的工藝製造出的暴力美學。在缺乏維護和保養的情況下，其實AK和M16是一樣的。再次，AK-47也有很多缺陷：後坐力過大，瞄準具設計十分簡陋，無法裝配更為先進的皮卡汀尼導軌。

▲儘管M16使用的20發彈匣也明顯較少，但是5.56毫米口徑子彈在遠距離的情況下所形成的殺傷力並不比AK差勁。不可否認的是，M16雖然不如前者AK47那樣有口皆碑，但也不是像網路段子所說的那樣令美軍所厭惡。它仍然是越戰後期美軍步兵班組火力的中堅，也是抗擊AK突擊步槍全自動火力的支柱。而美軍所採用的M16步槍之所以在初期惡評如潮，主要還是缺乏必要的維護工具。隨著戰鬥烈度的不斷升級，無法保證槍械的清潔才會導致了卡殼。而在後期，隨著美軍配發了相關的M16步槍維護手冊，使得更多士兵懂得如何保養他們的「戰友」，原本被惡評不少的M16也逐漸為美軍所能接受，變得得心應手。

▲至於「丟M16撿AK」，不過是士兵在缺少維護和保養的情況下所做的臨時之舉，不能說這種情況就一定不存在，但這種說法沒有任何的可靠依據。無非就是一個被人所津津樂道的「大眾傳說」罷了。本文為築壘地域原創作品，主編原廓，原著木言北。任何媒體或者公眾號未經書面授權不得轉載，違者將追究法律責任，更多精彩一戰、二戰內容請關注微信公眾號築壘地域：zhulei1941

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！