李淵之所以不立李世民為太子，不是他沒想過，而是他不敢

李淵登基後卻立李建成為太子，後來李世民殺了李建成逼李淵將他立為太子，沒多久他就坐上了皇位，在位時兢兢業業，成了史上著名的明君之一。既然李世民功勞不小且能力出眾，為什麼沒被立作太子？

第一，古代一直都是嫡長子繼承皇位，而李建成才是嫡長子，所以立李建成為太子順理成章。再加上古代有多少廢長立幼引發禍端的例子。隋朝之所以滅亡的一個原因便是隋文帝廢了楊勇的太子位改立楊廣為太子。就連曹操這樣的梟雄雖然有立曹植為太子的念頭，但是在看過不少前車之鑒後還是沒這樣做。

第二，李建成其實並不差，歷史是由勝利者寫的，再加上很多影視劇的影響，讓我們覺得大唐建立李世民功勞最大，而李建成卻沒什麼功勞。可事實卻不是這樣，最初起兵李建成的作用不小，後來打下江山後，李建成負責的行政，而李世民負責出去征戰，所以顯得李建成有些無用，可在古代，太子守後方，兄弟去征戰是很正常的事情。

第三，李淵為了保自己，玄武門之變後沒多久李淵就讓位了，明明他還年輕為什麼要退位呢？很顯然是被逼的。李世民在最初征戰的時候手下湧現出不少悍將，他手中的權力也比李淵的大。如果李淵開始立他為太子，那自己的位置可能早就保不住了。

所以李淵沒有立他為太子，也合乎情理，但他忽略掉的一點是既然沒有立他為太子，就不應該任他發展勢力。可能李淵自己也想不到他們兄弟會為了皇位而斗個你死我亡吧！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！