如何解決好線組的速度問題

釣組的速度，雖然原理非常簡單，但與實戰關係密切，對競技釣來說尤其如此。在具體問題的處理上，解決好線組的速度問題也還是有一定的難度，因為它牽扯的因素較多，不像釣組的強度那樣只是針對目標魚。

釣組的速度主要體現在以下幾個方面：首先是切水底速度，包括一擺、二擺和行程；其次是浮漂的立水；此外還有拋竿和回魚。

一擺是指從鉛墜入水到水線垂直的過程，其速度主要取決於浮漂的吃鉛量和主線的粗細：浮漂的載鉛量越大，切水的速度越快；主線越細，切水的速度越快；否則相反。另外，一擺的速度與浮漂的立水速度也有很大關係，實際上這是一個混合速度。

二擺是指從一擺完成後到腦線及鉤餌垂直的過程，其速度主要取決於腦線的長度和鉤餌的重量(當然也包括比重)。

行程是指從二擺完成後到鉤餌落底的過程。其速度主要取決於餌的重量及比重，同時與線組的靈敏度也有一定的關係；此外，還要涉及到漂型和漂尾的長度。

浮漂立水的速度，就其本身而言，首先取決於浮漂整體的長度，越短，立水越快。其次，浮漂的立水速度與漂體浮力中心點的位置也有很大關係，而這一點的最佳位置又與一擺的速度關係密切，實在無法說得清清楚楚。一般來講，一擺的速度越快，中心點的最佳位置越偏下一些；一擺的速度越慢，中心點的最佳位置越應該偏上一些。舉個例子：越是大漂，載鉛量越大，漂腳相對短一些立水快；越是小漂，載鉛量越小，漂腳就應該長一些才能立水，小漂若再短腳，很可能立不起來。所以，一擺和浮漂立水的過程是重疊在一起的，因此，其速度也是一個混合產物。但無論如何，吃鉛量越大、主線越細、漂體越短，一擺和立水的混合速度越快是毋庸置疑的。至於浮力中心點的最佳位置，實操中能感覺出來，但若用文字來加以科學的描述，實在是難以做到。我見過很多人選漂時用食指擔在中間，好像是在找平衡點，並以此來判斷其好壞。不能說一點關係沒有，但也意義不大。

一擺、二擺和行程的過程完全可以從浮漂上看得清清楚楚：浮漂入水到立水完成基本上就是一擺的過程；之後有一個明顯的停頓，再開始緩慢下降，這段停頓的時間就是二擺的過程；從停頓後又開始的緩慢下降到下降停止，即為行程。

主線對速度的影響也是十分重要的。在釣組的強度中我說過，確定主線的原則是「在足以承受目標魚拉力的前提下越細越好」，這其中的細就與速度有關。但在這個問題上，速度與強度是矛盾的，因此要根據具體的魚情。魚越快，主線越應該相對粗一些，雖然下擺的速度慢一些，但卻可以大幅度提高回魚的速度，在釣快魚的時候，這比其他什麼都重要；魚越慢，則主線越應該相對細一些。這其中還有一個更重要的問題，就是靈敏度，以後在釣組的靈敏度中會說到。

對速度影響最大的其實是浮漂的大小，若要想大幅度提高速度，最有效的手段莫過於儘可能地使用大漂，載鉛量增加了遠比細線管用得多。我自己就有過這樣的經歷：一次底釣生口大鯽魚，1.8米水深，我同另一釣手坐得很近，釣同一個窩子。他用的是3號鯽魚漂，我用的是一個相當於3號鯉魚漂的大傢伙。有一回我們倆同時拋竿，他的漂剛剛立起來，我已經中魚了。

線組與浮漂大小(其實是載鉛量的大小)的匹配是個相當重要的問題!一般來說，線組(包括長度)確定後，載鉛量應該有一個最佳值。如果偏大，釣組過於沉重，靈敏度降低；如果過小，水線綳不直，對靈敏度影響更大；只有最佳匹配時，靈敏度才能達到最高。然而，不同的魚情對靈敏度的要求也不盡相同：信號越弱(如深水、輕口)，對靈敏度要求越高，這時，線組與載鉛量的匹配越接近最佳值越好；信號越強(如淺水、生口)，對靈敏度的要求越低，這時就允許線組和載鉛量的匹配與最佳值有較大的偏差。比如釣生口、快魚，載鉛量就應該往大里偏，以提高速度；淺水魚靠邊，載鉛量就應該往小里偏，以免入水時驚了魚。

絕大多數人釣深水漂都比釣淺水的漂大，其實這是個誤區，在魚情相同的情況下(不包括水的深淺)是錯誤的。試想：一套釣組，釣1.8米水深時浮漂動作不錯；還是這套釣組，同樣的魚情，釣1.5米會怎樣呢?肯定是浮漂的動作更加強烈。既然如此，為什麼要換小漂呢?如果要換，還不如換大一點的漂來提高速度，或換大一點的線組來提高強度。當然，換小漂也能上魚，但這是選擇了合理範圍的下限，其結果，是白白損失了速度。

釣組的強度與速度，既是矛盾的，又是統一的，要根據側重點的不同來取捨。比如線粗了切水速度慢，但回魚速度極快，所以在釣快魚時就應該用相對大一點的線組，而通過儘可能地使用大漂來提高切水的速度。換句話說等於是：釣快魚，粗線大漂與細線小漂相比的結果，顯然，前者有著雙重的優勢！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！