在地體驗專題：西村大院
本期微漫談，邀您繼續賞讀《走向平衡》微雜誌「在地體驗」欄目。這一期的主題是「走出去，請進來」巴蜀文化建築考察項目之一——西村大院，圍繞這個作品，兩位建築師以散文、詩歌為文學載體，敘述了他們對於西村大院的思考與理解。
西村大院
設計 / 家琨建築設計事務所
地點/四川省成都市
簡介/成都西村創意產業園的第三期工程，定位於以大院辦公和特色文化商業為核心的創意生活集群。
《關於西村大院的隻言片語》，作者方煒淼，建築三院一級註冊建築師。文章通過「隻言片語」的方式，從建築尺度、語言和完成度、「低技」手法與商業策劃等幾個視角對西村大院進行了探討。
《從來福士廣場遠眺西村大院》，作者陸激，建築專業一所所長。詩歌從「穿什麼」引入主題，將成都來福士廣場與西村大院進行了對比與剖析。
關於西村大院的隻言片語
文 / 方煒淼
西村大院，已經和寬窄巷子、錦里一樣，成為成都的又一個ICON，讓這片偏於西郊的場地蛻變成地圖上的一個點、一個「某地」。而當一個建築有實力成為一個「某地」時，它一定是一場策劃，一次建築師和城市決策者或者地產商的共謀。
當然在這裡，建築師的角色更重要一些。雖然建築語言平實普通，然而巨大的內院尺度和誇張的建築元素（例如建築豁口處的交錯大坡道，具雕塑感的外掛樓梯）有著明確的可識別性，讓無數熱愛打卡的到訪者在此自拍，並在朋友圈肆意傳播。
西村大院，像一個傳統的成都火鍋——建筑後退，生活充盈。房子包裹著大院包裹著裡頭的擺龍門陣、網紅直播、拍寫真、壓跑道、玩足球、發獃、笑、或者哭……大院的尺寸夠大，內容也足夠豐富。提供盡量多的可能性而不做太嚴格死板的限定想必是熱愛寫作的建築師的一個基本目標。就如同一部長篇小說或一部交響樂，在敘事上也一定會用復調，而非單線。
雖然同行的大多數建築師覺得那兒亂糟糟的，但我認為西村大院的完成度在整體上是可以的，可謂表裡如一。這和某些高端物業售樓部、會所清一色的密斯式極少主義的高完成度本質上是一樣的。無非一個一本正經一些，一個瀟洒自在一些。在西村，建築師想要的可能是一種粗糲、野生的表達，只有這樣才能讓房子在建成當時就和幾年幾十年後的樣子相差不多吧。
一塊再生磚擺在任何人面前，確實是永遠「三觀正確」的。而之後對它的操作和操作一塊粘土磚並無二致。所謂的低技，如果改稱為「低碳」、「低價」，感覺會更加直接真誠一些。在家琨建築座談時，作品介紹中經常聽到的是「表現」這個詞。素混凝土外露確實省了粉刷和面層裝飾，但會不會相應的提高支模板費用，而且為了滿足節能規範必須不得已的做實際效果並不理想的內保溫；不願做吊頂而把混凝土板澆成底平，在我看來只是大多數建築師對結構和空間純凈的樸素喜好，並未正視今後可能的功能調整，或者建築投入使用時實際檢修的方便。我一直想理解的是，這種「低技」究竟是更關注理念的表達還是更關注那種浮於表面的「低技呈現」呢？
建築師的敘事水平、造型能力、語言邏輯都沒問題。然而商業策劃有點問題，居然做了五層高的一圈商業，以至於在高處的商業有點死氣沉沉。如果能像倫敦的Barbican 大院，上面幾層是住宅或類住宅，可能會「大院」的更地道，更加烏糟混雜一些。
然而，功能就像水，空間只是容器。逐利的地產商是不會坐視商業價值無法被完全體現的，更何況是在它已經成為一個牛逼的「某地」後。現在三層以上滿是各種輔導班，運動俱樂部，小型辦公；大院內的一些半戶外空間也在經歷著功能調整。所以，作為建築師的我們對此也許不必過於深究。
從來福士廣場遠眺西村大院
穿什麼不重要。我們關心的，是建築與人民
文 / 陸激
1
我平常西裝革履
領口雪白，為人民( 幣) 服務
時不時蹬起靴、套進衝鋒衣
隨心情在山林間漫步
也偶爾對襟麻布
品熱茶拋冷眼，袖手高談
但不曉得，能否撐得起竹笠蓑衣
躬耕南畝這一款，還真沒試過
當然，我也會口袋裡裝口袋
假裝戶外歸來。酒吧泡妹
門口，停著我從未出過城的越野吉普
我也能立起衣領，假裝熱愛思考，隨手
翻著我從未讀完的《尤利西斯》……
是啊，我差不多跟成都一樣遊刃有餘
該變臉就變臉、從來不裝
有范又親和
( 悄悄告訴你，其實我更擅長另一種姿勢：
一一穿起我的老頭衫，駕馭上述所有場合……)
2
可我不能想像談生意時，西褲上有污漬
也不能接受談文藝時，領口上很油膩
不過，假裝從西藏回來時
污漬與油膩就不是問題
你甚至可以加上汗熏和煙味。但問題是：
不能套個袈裟，就自我灌頂成仁波切
更不能用別人的餐巾來擤你的鼻涕
見多了裝B失敗的種種表演
見不得自詡自嗨，分分鐘齣戲
別以為沒穿底褲就沒底線
穿了開襠褲，就要管好小雞雞
所以，面料不是借口
式樣不是訣竅
裁剪也出不了奇蹟
穿什麼不重要，誰來穿才是問題
對！我其實是在說來福士廣場和
西村大院，穿什麼不重要
我們關心的，是建築和人民
身為建築師，我有點空間潔癖
見不得在這個點上說謊：
進入，是空間的本質
我是說形式追隨想像力
而夢的背後，是至誠
所以，低技不是借口
風格不是訣竅
建構也出不了奇蹟
我看到人們在來福士消費
在西村大院拍照
最準的測評永遠是用腳投票
人們或許各有各的品味
但不會搞錯，哪個空間更友好
3
透過成都陰鬱中帶著明亮的空氣
從來福士廣場遠眺西村大院
我們看見，來福士一心一意擁抱主流社會
西村大院卻在向九龍砦城致敬
我們似乎可以看見一條隱秘的邊線
橫亘於創造的野心與現實之間
你當恪守，別輕易越界：
你可以盡全力構想一件日用商品
但別以為能設計一種日常生活
生活總按自己的邏輯前行
所以，來福士廣場也會有一天陳舊衰落
西村大院也會有它的活力與命運
甚至也有機會長成最初想像的樣子
但記住，真正的雕琢者，是進入空間的人
手握眼淚和決心、夢想和勇氣
設計停止的地方，生活開始
成都，一個豐饒的內陸都會。全中國都做屋頂綠化，就數成都的樹大。我家鄉杭州的屋頂花園，多選些小草小花意思意思，" 以小見大"，往往過不了多久就在烈日下犧牲，少數倖存者也挨不過嚴冬。成都高樓大廈屋頂上鬱鬱蔥蔥的大樹告訴我們，天府不同於天堂。天堂精緻，天府廣大。
然而，無論從建築學或類型建築的角度，來福士廣場均要超越西村大院。同樣注重建築師的自我表現，來福士廣場並沒忘記它更本質的義務:為人民服務。儘管所謂三峽的說辭有點牽強，但人流在中庭間奔涌，自在勝似江河;而西村大院相形之下，卻如壅塞的堰壩，於是，所謂對成都市井紛繁無序之意象再現，徒有其表，缺失真實的活力，彌滿無可遮掩的破敗氣息。建築師的自我表現欲，有時要剋制。
所以:我不是說史蒂芬霍爾管好了小雞雞，雖然看起來確乎如此。
執筆丨方煒淼 陸激
編輯丨吳安格
下期預告
「在地體驗」欄目——《淺談劉家琨與湯樺建築之體驗》
詩歌——《訪劉家琨事務所》
UAD
TAG:UAD浙大設計 |