被匪我思存斥抄襲，《如懿傳》還是坎坷開播了

撰寫|王玉珏

編輯|友    子

（左為匪我思存，右為流瀲紫）

本文共1826字，所享閱讀時間4分鐘

一拖再拖，命運多舛的《如懿傳》昨晚終於開播了。

就在前幾天官宣定檔的次日凌晨，作家「匪我思存」發布了一條《最後一次不識大體》的長文直指《如懿傳》涉嫌抄襲，之後幾天緊接著發出「調色盤」對比，稱：「連錯別字都抄」。

在長文中匪我思存寫到：「某劇一直不能播當然不是因為抄襲。遲遲不能播的原因業內人士都知道，總之不是因為我，更不是因為抄襲。何況還有例子擺在哪裡，哪怕瓊瑤老師那麼艱難的勝訴，而某人敗訴後至今未道歉，新劇一起，不還是被各種表揚舔屏嗎？」

實際上，這已經不是匪我思存第一次撕《如懿傳》的原作者流瀲紫了。

時隔11年首發聲：

《後宮·甄嬛傳》是一部抄襲之作？

因相貌相似而獲得皇帝寵愛有加，得知真相後失落至極，與皇帝的弟弟珠胎暗結，最後殺死了皇帝，成為了太后。這廣為人知的《甄嬛傳》故事線，與匪我思存的一本舊作《冷月如霜》高度相似。

這是一年前，《如懿傳》第一次傳言定檔之時，匪我思存在微博上爆料《甄嬛傳》為抄襲之作而發的微博。

大部分網友震驚吃瓜的同時，也引來了流瀲紫的粉絲、《甄嬛傳》的粉絲反擊，這惹得匪我思存一下子發了五顏六色的「調色板」作為細節證據。在眾多對比中，不止匪我思存本人的小說《冷月如霜》、《寂寞空庭春欲晚》在其列，甚至還有天下霸唱的《鬼吹燈》也赫然在被抄襲之列。

匪我思存當即發布了長文，指明流瀲紫的《甄嬛傳》於06年便被扒出抄襲，晉江文學城當時很快出了公告表明立場，並附上了處理意見，掛牌處理並要求刪除抄襲內容。

但過去了11年，遲遲未見其修改或刪除。匪我思存表示，其甚至變本加厲連她博客內容都抄，雜誌專欄也抄，錯別字原封原樣的抄上去。

在當年晉江發布公告後，流瀲紫被迫離開了晉江，開始在自己的個人博客上更新小說。並且發布聲明，稱《甄嬛傳》40萬字，絕大部分為原創，少量的描述性語句類似，並沒有構成抄襲。

2011年《甄嬛傳》大火，流瀲紫憑藉著該劇的熱度，一時風頭無兩，接著便開始出書、辦簽售會、做採訪等。之後又順水推舟，推出了該小說的續作的《後宮·如懿傳》，得到了很多劇迷的支持。而匪我思存所說的這段黑歷史，除了晉江的讀者，幾乎鮮有人知。

到了2015年，流瀲紫變得低調起來，公共賬號上的更新也停留在了2月份，她將重心放在影視劇的劇本改編之上。此時的她，靠著版稅、影視版權上的收入，已經賺得盆滿缽滿了。

當匪我思存被許多人問及為何不在《甄嬛傳》大火時發聲，而直至17年才站出來，她在自己的長文里寫道：

「在我心裡，這事本來就已經翻篇了，因為《甄嬛傳》播的時候，我從頭到尾一聲未吭。我知道自己有能力寫出比《冷月如霜》更好的作品，而抄襲者這麼多年來就啃那兩部舊作，完全喪失創作能力。老天已經替我罰過她了，我心平氣和的想。對一個創作者而言，沒有比喪失創作能力更嚴重的懲罰了。」

就在《如懿傳》正式定檔後的次日凌晨，匪我思存再一次發文痛斥流瀲紫抄襲。

對於匪我思存在微博上兩次控訴，流瀲紫至今沒有給出任何回應。

大熱IP劇備受期待，

原創發聲難上加難？

「抄襲就是抄襲，抄襲了就該被釘在恥辱柱上，原作者想什麼時候追究，就什麼時候追究。想去法院告就去法院告，想在微博撕就在微博撕。哪怕只是一個所謂小作者小透明，他也天經地義擁有這權利。」

一年前，匪我思存在自己的長文里振振有詞得寫著，而一年後，同樣的事情，而她留下的長文卻已經少了當時那股激昂慷慨的熱情。

「每個人都不過是可笑的螳臂當車，會被現實碾碎成齏粉和灰塵，風一吹就散了，再無痕迹。再熱的社會新聞，最多七天就無人問津，哪個不比一部作品有沒有抄襲更深刻沉重？可是又有誰會記得多久？自從前陣子二審未判，而侵權劇已經播出的時候，我已經想明白了這點。」

前有《三生三世》，後有《錦繡未央》（《庶女有毒》）為例，對於這些大火的熱門影視劇來說，似乎原作者的發聲和上訴根本構不成什麼威脅。

即使上訴後，列舉的所有證據，司法鑒定會從故事梗概、人物關係、故事主線、邏輯鏈、情節和信息點等幾個維度進行比對，但具體的核准的方法卻很模糊，即便有多個相似的元素和內容，也很難因此而直接判定抄襲。

其實僅從目前給出的《如懿傳》調色板來看，也很難判定《如懿傳》是否抄襲。

《如懿傳》全冊六卷，字數高達123.6萬字，所列舉的不足1%，對於這個龐大的基數而言實在是太少了。大部分我們所能看見的調色板所給出的對比資料還囊括了百度百科、曹雪芹《紅樓夢》、金易/沈義羚《宮女談往錄》、袁枚《隨園食單》、匪我思存《寂寞空庭春欲晚》等。除了有名有姓的現代作家的作品，有些如若說是在習作之時對古著進行了引用，也並不是說不過去。

更何況改編後的影視劇，不僅僅只是原作者的作品，已經牽扯到出品方、發行方利益，演員的心血，編劇改編種種問題。有資本護體，營銷預算抗衡，此時原創發聲更加是難上加難。

「原創的尊嚴，自己作品的尊嚴，我曾經勇敢維護過，這就足夠了。」匪我思存在文中的這一句擲地有聲，同時也藏著那些原創作者心裡不屈於不甘。

越來越多的作者維權艱難，也一再戳到了法律漏洞的痛點。網路作家頻陷「抄襲門」，除了作者自身素質被質疑之外，量產的文學產業機制、不健全的司法環境也同樣應該反省。