在美國人眼中,中國的電視品牌質量究竟怎樣?
折扣人人都愛,但買便宜的電視未必是正確選擇。
《消費者報告》(簡稱CR)由美國最大的消費者權益保護組織主辦,每年堅持對各類消費品進行客觀的測評,從不接受相關生產商任何形式贊助,迄今已有八十餘年的歷史。CR統計人員分析了2015年3月至2018年5月期間在美國銷售的各主要電視品牌的測評數據,按照電視屏幕大小對數據分類。雖然統計基礎數據來自美國,但在全球一體化的市場上,分析結果對中國的消費者選購電視也能有所助益。
縱觀其三年的統計結果,三星,LG和索尼各種尺寸的電視,在歷年的測評中得分都名列前茅,當然和其他品牌電視相比,它們的售價同樣領先。
檢查三年的測評得分,電視價格往往和測評的分數有關,例如海爾和西屋電氣在內的一些品牌,在質量和價格方面都低於其他品牌。所以,尤其遇上促銷季,你能從這些品牌得到很大的折扣,但你在產品質量方面失去的同樣多。
即便同一個品牌的電視機,不同的系列、甚至同一系列的不同型號在產品質量方面都可能有比較大的差別,此外,一間公司隨著時間的變化其產品質量也在變化,這些情況,作為消費者應該予以明智的考慮。
比如兩個中國的品牌,海信和TCL,在CR的測評得分,近幾年就有明顯的進步。
另一方面,許多曾經很受歡迎的電視品牌,如松下、先鋒(Pioneer)和三菱,已經退齣電視機市場。而這幾個熟悉的品牌,飛利浦、夏普和東芝等,也是通過合作方以「授權品牌」的方式運作。
電視機的品質並不總是和價格成正比,某些規格的電視中,品質最好的電視與較差的電視相比,價格相差並不像你想像的那麼大。
作為精明的消費者,決定購買之前多收集客觀的評測信息是很有必要的。
32吋電視機
正如在下面圖表中所見,LG和三星在32英寸電視中品質居領先地位,同時, 它們在價格方面也相當有競爭力,尤其是 LG,它的得分高,平均價格反而比夏普和 Vizio 都要低。 三星的平均價格最高,但其電視機的測評得分也最高。
39~43吋電視機
在這個規格系列中,電視機的價格和性能差距變大了。
不出所料,索尼、LG和三星提供了性能最佳的電視機。有些品牌質量提升非常快,例如海信(Hisense)、Vizio和日立,它們的一些型號性價比很高。
看看下面的圖表,來自中國的品牌海信表現很突出,和最頂級的品牌相比,畫質不是最好的,但是價格優勢突出,與Vizio,日立和飛利浦等這些品牌相比,不僅售價更低,性能指標也勝出。
46~52吋電視機
這個尺寸的電視,品牌之間的差異愈發明顯。能夠提供最頂級性能的還是LG、索尼和三星,但我們也看到,夏普、Vizio、海信和TCL這些品牌測評總分在上升。
在頂級品牌中,LG價格相對更合理,而海信的產品為追求性價比的顧客又一次提供了好的選擇。
這個尺寸的電視開始在客廳中成為主角,其附加的功能變多了,例如高清晰4k、可以訪問互聯網內容的智能電視等等,所以售價的差距越來越大 ,從298美元直到787美元不等。
55~59吋電視機
高清晰4K、高動態HDR、120Hz刷新率和互聯網功能,這些新技術的採用使這個規格電視機價格從370美元(東芝)高至1,337美元(LG)。LG的價格和性能得分都是最高的,這很大程度上歸功於其領先的OLED電視,OLED電視的成本往往高於同等尺寸的LED / LCD電視。
在這裡,Vizio提供了另一種選擇,成為三星、索尼和LG頂級品牌的低價替代品,海信和夏普的平均得分略低於Vizio,但價格更便宜,尤其是海信 。
60吋以上電視機
最大屏幕尺寸的電視機,主要包括這幾種規格:60英寸,65英寸,70英寸和75英寸電視。在這個市場中,參與競爭的對手明顯減少。
大屏幕電視機,低端型號和高端型號相比,價格差更大了。生產商傾向於把自己的最新科技應用於大屏幕電視,為自己的品牌添彩,樹立品牌形象,像高清晰4K、高動態HDR等技術的首次應用,這是造成大屏幕電視機價格差異大的重要原因。
三星、LG和索尼這三個品牌,在性能測評得分和平均售價方面都位居前列,在高端市場占統治地位,其他三個品牌海信、Vizio和夏普的測評得分也不錯,並且價格便宜的多,這個規格中最便宜的還是Vizio。
要提醒一下,我們談論的一直是平均價格和得分,三個高端品牌中也有價格比較適中的電視型號提供。
其它事項
除了電視機的基本性能指標,還有些問題購買電視時應考慮。
比如維修是否便利,電視廠商是否有一個完善的維修網路,能覆蓋到你所在的區域。
在我們以上提到的各個電視品牌中,產品可靠性並不讓人擔心,無論是一線品牌還是二線品牌,統計的產品維修率三年內都低於5%,屬於比較好的範疇。
最後說到保修期,多數廠商提供一年保修期,不同品牌可能存在差別,消費者購買時應予以注意。
更多精彩文章,請關注微信公眾號【 消費報告團 】ID:consumers315
「有幾分證據,說幾分話」
※國家葯監局再出手,最新通告10批藥品不合格
※香港測評智能手錶和運動手環,性能相差懸殊
TAG:消費報告團 |