Facebook開始為用戶可信度評分：加快假新聞判斷速度

北京時間8月22日早間消息，據美國《華盛頓郵報》報道，Facebook在過去一年中逐步部署系統，對用戶的可信度進行評估，以便幫助其更好地判斷用戶提交的假新聞舉報有多大價值。Facebook也證實，公司確實在部署這樣一套系統，並認為這是識別虛假信息的重要工具。

Facebook在一定程度上依靠用戶的舉報來尋找虛假報道。如果有足夠的人舉報某條新聞是假新聞，就會有專門的核查員進行核查。但對所有被舉報的「假新聞」進行核查是一項繁重的工作，所以Facebook使用其它信息來判斷是否有必要進行核查——可信度便是其中之一。

Facebook並未向《華盛頓郵報》披露所有的評分標準，但他們表示，這在一定程度上與用戶之前舉報的假新聞情況有關。如果某人經常舉報假新聞，而核查團隊事後發現舉報屬實，此人的可信度評分就會上升；如果某人經常舉報假新聞，但核查團隊事後卻發現舉報不實，此人的可信度評分就會下降。

「人們經常把自己不認同的內容舉報為假新聞。」Facebook虛假信息對抗團隊的產品經理特撒·萊昂斯（Tessa Lyons）說。

從這種意義上講，這可能更像是「事實核查」評分，而非「可信度」評分，而這樣一個名字似乎也會對Facebook有所不利。演算法通常都會存在瑕疵，而且會存在一些短期難以顯現的重要負面影響，所以Facebook在考慮納入其他因素以及將這一評分應用到其它地方時，應該格外謹慎，避免在無意之間輕視某類人群提交的舉報信息。

Facebook隨後發表聲明稱，該公司並沒有一個「集中化的『聲譽』評分」。相反，該系統只是為了「避免人們任意舉報虛假新聞，並且試圖愚弄系統……以此確保我們對虛假信息的打擊能夠儘可能有效。」

目前還不清楚這個可信度得分是或否會被用於假新聞舉報之外的其它領域。倘若按照Facebook宣傳的方式使用，的確可以幫助該公司更快地識別不實信息。例如，美國總統特朗普和其他共和黨領袖習慣把他們不喜歡的新聞統稱為「假新聞」，這會讓其他人也濫用這個詞。正因如此，Facebook的人工核查員才會浪費很多時間去核查明顯正確的新聞。

Facebook主要依靠Snopes和PolitiFact等第三方服務來核查新聞的真實性。這就意味著最終的結果通常比較可信，但中間仍會增加一個Facebook的演算法層。

版權聲明：如涉及版權問題，請作者持權屬證明與本網聯繫。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！