特朗普會遭遇彈劾嗎？如果美國失去總統將會怎麼運轉？

關注時事的朋友恐怕都知道了，就在昨天，得意洋洋的特朗普接連遭遇「兩連擊」，不但前私人律師認罪，承認違反競選資金法等八項罪名，還包括逃稅和銀行詐騙。

而更糟糕的是，特朗普的前競選團隊負責人馬納福特也被判有罪，特朗普當天回應說，馬納福特所犯罪行與『通俄』毫無關係。被判罪名成立也『不涉及我』。

而這兩個事件爆發的不得不說非常湊巧，正是美國中期選舉開始發力的時候，也正是特朗普意氣風發得意洋洋，宣稱自己打擊了中國股市，打擊了土耳其金融的時候。很多人懷疑這和美國民主黨不無關係。其實這兩件案子一直引而不發也確實有政治需要。美國兩黨競爭向來是決不手軟的。

很多人猜測如果這兩件案子牽涉到特朗普，民主黨中期選舉勝利後肯定會在參眾兩院發起彈劾總統的提案。其實作者認為即使民主黨沒有獲得中期選舉的全勝，一樣會發起彈劾特朗普的提案。哪怕不能彈劾成功，也要給共和黨和特朗普製造麻煩，這是美國黨派競爭的必然。

而美國歷史上被彈劾的總統有三位。第一位是第17位總統安德魯·約翰遜，他是繼林肯之後的總統，他當任總統連續頒布了七項「重建南方」宣言，內容對前南方奴隸主有利。美國國會基本被反覆辟的共和黨激進派控制著，所以他們利用立法機構進行了一系列的總統彈劾運動。結果是同意的有35票，反對的19票，僅一票沒有達到2/3多數約定，所以宣布他無罪。雖然他「全身而退」，但是威信掃地，他是美國歷史上唯一一位遭受彈劾審問的總統。

第二位遭受彈劾的是第37位總統尼克松總統，他是因為水門事件而遭受彈劾。1972年6月，尼克松的競選組織「連任總統委員會」僱傭5名工作人員深夜潛入設在水門公寓的民主黨總部進行偷拍文件和安裝竊聽器的活動。結果被保衛人員發現，5個人被逮捕，這就是「水門事件」。國會認定尼克松的行為觸犯美國憲法和法律，當尼克松得知眾議院和參議院都肯定以超過2/3的多數通過彈劾決議時，不得不於1974年8月發表電視講話，宣布辭職。

第三位就是因為「萊溫斯基性醜聞」而要遭受彈劾的柯林頓總統。也即是特朗普的競爭對手希拉里的丈夫。在當時人們都比較支持這個生活不檢點但是工作能力比較強的總統，所以雖然通過了兩項彈劾議案，他也沒有離開白宮。

所以美國政壇相對比較穩定，不同於日本等國的政壇，一遭遇彈劾基本難逃下台。即使遭遇彈劾，總統仍有很大權力為自己爭取脫罪。以目前特朗普兩大親信涉及的罪名來看，足夠發起彈劾，罪名也是比較嚴重的。因為都有逃稅的罪名。在美國有句諺語「在美國，你不能逃脫的兩件事就是納稅和死亡」。

我們看美國電影普遍都認為美國最厲害的機構是CIA中情局 或者FBI美國聯邦調查局，NSA美國國家安全局，因為他們上能管外星人ET，下能管美國退伍兵蘭博。但在美國，很多美國人公認最厲害的機構就是美國國稅局IRS,美國人有過對抗地方政府事件，也曾持槍對抗FBI，但唯獨不敢對抗國稅局IRS，曾經有個真實案例，有個美國毒梟無論是CIA還是FBI都對他無可奈何，但IRS僅憑懷疑他逃稅，就把這個毒梟抓捕並搜集到證據把他繩之於法。

所以逃稅這個罪名在美國是非常嚴重的，美國人往往能原諒總統的私德瑕疵，比如柯林頓的「拉鏈門」事件。但對這種涉及到公德的往往認為必須依法處理。一般啟動彈劾前美國總統會了解會有多少人贊成彈劾，如果發現在兩院贊成彈劾的都超過三分之二，一般會主動辭職，以保留體面。

然後按法律程序，由副總統繼任總統，然後按法律規定在某個期限前重新舉行大選，選出新的總統。不過這主要看中期選舉的結果，民主黨是否能取得參眾兩院多數，而且即使取得了多數，也只是能發起彈劾，想要彈劾通過必須取得參眾兩院三分之二的票數，而這必須要共和黨內部也同意總統下台才行。所以中期選舉的結果就是風向標，其他一起都言之過早，讓我們吃瓜等待吧。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！