進化心理學導讀系列︱相愛相殺，為何家會傷人？

最新 08-24

我知道，有人曾拿「為何家會傷人」做書名。書我買了，但沒怎麼讀，後來送了人。談到家中的相愛相殺，其實進化心理學能給出更好的解讀。忘了嗎？我曾經說過，「進化論就是這麼富有革命性，它把一切靜止的世界觀轟成了碎片。」談論家庭時，進化同樣會給出驚世駭俗的見解，迫使我們睜開雙眼，面對寧靜的港灣也時不時會有駭人的風暴這樣的真相。

家會養人，家也傷人。這是一個叫人愛恨交織的地方。但只有從這裡出發，我們才能找到自己內心的太陽，創造更多的滋養，帶來更少的傷害。了解為何家會傷人，便是我們邁出的第一步。這一步，是所有改變的開始。

你準備好了嗎？我們開始吧。

我們更可能傷害沒有血緣關係的人

有一個事實常常被人忽略，但一旦被發現，就會令人震驚：在同一個家庭中，不是所有人都有血緣關係。而血緣關係的重要性，顯然再怎麼強調都不為過。進化心理學家對虐童和殺嬰的研究，毫不留情地揭示了這一點。達利和威爾遜夫婦調查了加拿大安大略省漢密爾頓地區的841個家庭，又訪談了當地福利院的99名受虐兒童，結果發現，孩子遭受繼父母虐待的可能性是親生父母的40倍。即便把貧窮和社會經濟地位考慮在內，在各個階層的家庭中，跟沒有血緣關係的父母住在一起，都是導致孩子被虐待的最危險因素。達利和威爾遜還發現，在加拿大，學齡前兒童被繼父母殺害的風險高出親生父母40倍到100倍。

當然，不是所有的繼父母都在虐童，都在殺嬰。很多繼父母對孩子也很好。但跟親生父母比起來，他們跟子女之間的衝突會更多，也就是說，彼此相互傷害的可能性會更高。原因很簡單，進化在乎的是基因傳遞，把資源投給一個跟自己沒有血緣關係的子女，無法有效地傳遞自身的基因，這種行為很難得到進化的青睞。根據漢密爾頓的親緣選擇理論，人類更可能幫助有血緣關係的親人，因為他們身上攜帶了自身的等位基因。幫助他們，善待他們，在某種程度上就是幫助自己，善待自己。你跟一個人血緣關係越近，他越可能在你遭遇致命危險的時候幫助你，無論是闖入一座熊熊燃燒的房子，還是跳入冰冷刺骨的河水。

女人很明確孩子就是自己的，但男人就麻煩了，他需要其他線索，一個重要的線索是長相。孩子像自己，就被下意識地認為是親生的，就會得到更多的關心，更大的投資，而長得不像自己的孩子就會被忽視，遭虐待。有人發現，看到孩子長得像自己，會導致男人的左額葉皮層激活，而這塊區域負責抑制人類的消極反應。這就暗示說，男人看到孩子像自己會更開心，更友善，對孩子會有較少的消極反應。怪不得進化心理學家還發現，每當誕下一個新生兒，母親和娘家人都會忙不迭地宣稱，這孩子長得多像父親啊。不知道她們有沒有意識到，這就是在給男人吃定心丸，要他相信孩子是他的，要他好好養孩子。假如當時有旁觀者在身邊，他一定會在心裡嘀咕：這孩子長得並不更像父親啊。

親緣選擇理論告訴我們，彼此間沒有血緣關係或血緣關係較遠，會導致較多衝突。即便沒有虐待與殺害，也會給人帶來壓力。有人調查了中美洲某村莊的兒童，採集了他們的唾液樣本，分析了皮質醇的濃度。這是一種身體應激時分泌的荷爾蒙，壓力越大，分泌越多。結果並不令人意外，跟親生父母生活在一起的孩子皮質醇濃度最低。而跟繼父或遠親生活在一起的孩子濃度最高。

親子衝突，有血緣關係也會鬧矛盾

其實，哪怕有血緣關係，哪怕血緣濃度還很高，家中依然還會有衝突。最典型的例子恐怕要追溯到東漢末年了。曹操死後，曹丕當國，想要找借口害死他親弟弟曹植，要曹植在七步之內作詩一首，否則便要拿他問罪。曹植沉吟片刻，脫口而出，於是有了「本是同根生，相煎何太急」的動人詩句。不是說血濃於水嗎？為什麼曹丕非要跟曹植過不去，一定要置他於死地呢？

按照親子衝突理論的觀點，有血緣關係的個體間依然會有矛盾。兄弟競爭，甚至手足相殘，在宮廷鬥爭的背景下，並不是什麼例外，更像是通則。為爭奪儲位，秦王李世民在玄武門發動政變，殺了太子李建成和齊王李元吉，兩人都是他的親兄弟。即便血濃於水，不同個體間還是會因為利益爭奪發生衝突。從進化的角度說，這是因為不同個體的繁殖利益不一致，因而導致了對抗和衝突。舉例來說，假如現在是石器時代，你有一個同父同母的兄弟，跟你一樣健康聰明。現在有兩個蘋果，每個蘋果吃完了能帶來4份好處。對你來說，把兩個蘋果都吃了最有利，因為你能得到最多的7份好處（因為存在邊際效用遞減，我們假設吃第二個蘋果只能帶來3份好處）。但對母親來說，她寧願兩個孩子平分，一人一個，因為這樣的話每個孩子得到4份好處，相當於她得到了4份好處。相比之下，你一個人得了7份好處，相當於她得了3.5份好處。我們看到，對你最有利的未必對她最有利，對她最有利的未必對你最有利。

斷奶就是一種典型的親子衝突。母親希望早斷奶，這樣她就能為懷第二個孩子做好準備。對母親的基因來說，在條件允許的情況下，多生幾個孩子是好事。但在孩子這邊，他希望能晚斷奶，這樣自己就能吃得更好，長得更壯，適應更良。雙方目標相悖，都會想辦法施加影響。孩子會哭鬧會糾纏，母親會逃避會拒絕，甚至還可能往乳頭上抹紫藥水，讓它看起來嚇人，聞起來刺鼻，孩子只好乖乖就範，敗下陣來。衝突解決，母親獲勝。

青春期時，孩子跟父母之間也會有衝突。父母通常反對孩子早戀，對女兒早戀更是痛心疾首。其中，母女衝突格外值得關注。有人發現，女兒早戀時，母親的年齡很關鍵：母親越年輕，她跟女兒之間的衝突就越激烈，對女兒戀愛的干預就越明顯。原因很簡單，一個女人在自己還能留下後代的情況下，並不情願被升級成為外婆，畢竟她跟自己孩子的遺傳相關是0.50，但跟女兒孩子的遺傳相關只有0.25。就傳遞基因而言，前者自然更有效。但假如她過了絕經期，已不可能留下自己的後代，就用不著再跟女兒競爭有限的繁殖資源了。這時候，她們之間的關係通常會更緩和。

過了青春期，到了談婚論嫁的時候，父母跟子女依然有衝突。首先，父母和子女在挑選配偶時的標準不同，子女更傾向於挑選好基因的伴侶，他們藉此獲得的遺傳收益更大。子女跟後代的遺傳相關是50%，但父母跟子女的後代之間遺傳相關只有25%，前者持股更大，利益關聯更密切。研究也的確發現，父母更看重對方的家庭背景，而子女更看重對方的身材長相，這是好基因的標誌。其次，父母有時會因為家族利益，也就是為了多個家庭成員的利益而損害某些子女的利益。在《波吉亞家族》一書中，普佐寫道，教皇亞歷山大六世把女兒盧克萊西婭嫁給了佩扎羅公爵斯弗薩，雖然盧克萊西婭並不愛他，嫌他又蠢又笨，粗俗不堪，但亞歷山大需要佩扎羅公爵的支持，而斯弗薩的叔父是米蘭公爵，跟他結盟對自己家族大有好處。在這種情況下，女兒就是一個提升家族社會地位的籌碼，自身幸福在父母眼裡並不重要。最後，子女還可能通過短期擇偶獲利，但這會損害父母的利益，比如讓家族蒙羞。總之，在子女的婚事上，父母跟子女並不總是利益一致。

當然，即便父母雙方都能接受離婚，但孩子通常還是希望他們在一起。完整的家庭對孩子顯然更重要，他們下意識里知道這一點，即便是維繫完整需要父母付出極大的代價。

親代撫育，再偉大的愛也有陰暗面

為何家會傷人？進化已經告訴了我們答案：沒有血緣關係或血緣關係較遠，人們就更容易發生衝突。即便有了血緣關係，甚至彼此都是父子兄妹這樣的近親，繁殖利益上還會有不一致。換句話說，無論有無血緣，只要家人在繁殖利益上有矛盾，他們就可能發生衝突，既傷害別人，也被人傷害。

為了更好地理解這一原理，我們要談一談親代撫育了。簡單地說，這是父母照料子女的事業。通常而言，父母對子女的愛要超過子女對父母的愛。因為父母傳遞基因的希望寄托在子女身上，但子女傳遞基因的希望卻不寄托在父母身上。等到子女長大成人，結婚生子，他們還是會把重心放在自己的子女身上，愛幼的重要性通常都超過了尊老。因此，在父母與孩子的不對等關係中，前者更多的是付出，是貢獻，後者更多的是收穫，是索取。即便在進化眼裡，「哀哀父母，生我劬勞」，父母對子女的愛都可以說得上偉大。

但是，站在基因的立場上，你會發現，父母對子女的愛並不是無條件，也不是沒有陰暗面。理解了這一點，你才能明白為什麼親生父母有時候也會傷害自己的孩子。簡單地說，父母照料孩子，在進化的層面上就是為了傳遞基因。而每個孩子傳遞基因的能力不同，有的效率很高，健康聰明，長大後在婚配市場上大受歡迎，很容易就結婚生子，家庭幸福，而有的效率很低，天生就有惡疾，還未成年就已夭折，不會留下任何後代，讓父母所有的投資都打了水漂，白忙活一場。站在父母基因的角度上，你會發現，它們不會束手待斃，被動地接受命運無情地宣判：你的投資浪費了！相反，這些基因會促使父母留意子女傳遞基因的能力，那些能力高的孩子更容易受到父母的關懷，而能力低的孩子更容易被忽視，甚至被傷害，被遺棄。研究發現，有先天缺陷的孩子更可能被親生父母拋棄。在專門的收養機構中，跟其他孩子相比，這些有缺陷的棄兒也更少被父母探看。即便沒有被拋棄，先天不足的孩子也更容易受虐待。

除了整體的健康狀況之外，孩子的年齡也影響父母的投資。越小的孩子繁殖價值越低，把他們養大面臨的風險也越大，考慮到沉澱成本較小，這樣的孩子更容易被父母傷害。在舊社會，窮人家生了太多孩子，面臨饑饉，養活不了，就會拋棄最小的孩子，或把他送給其他人。達利和威爾遜發現，孩子的年齡越小，越可能被親生父母殺掉。而他們被陌生人殺害的可能性，跟自己的年齡沒什麼關係。這就表明，越小的孩子傳遞基因的能力越弱，他們對父母的價值越小，也越可能被犧牲掉。

重男輕女，其實也是父母之愛的陰暗面。這是因為，通常來說，男性的繁殖潛能大，女性的繁殖潛能小，因而在傳遞基因的效率方面，男性通常高於女性。在傳統社會中，男性混得好就可以一夫多妻，而女性很少有一妻多夫的機會，即便有，她們的繁殖潛能還是大受限制。父權制的遺產繼承方式傳男不傳女，也強化了男性的價值。重男輕女的這種傾向，也許在父母的下意識里是有利可圖，但在被輕視被損害的子女那裡卻令人憤怒。