半自動步槍，為何有的國家不裝備？與戰術定位和經濟實力有關

每個國家都有它獨特的戰術定位，即使二戰時有的國家戰術定位與美國相同，他也沒有美國的經濟實力。

舉例子來說，德國的軍隊進行戰鬥的最小單元是班，這個班的核心是機槍，步槍只是起到一種輔助作用，所以對步槍的要求不高，所以德國也就沒必要耗費錢財給德軍裝備半自動步槍；二戰時蘇聯的士兵因為自身知識的匱乏，所以不能很好的使用半自動步槍這種先進的武器，所以蘇聯只有部分軍隊裝備了半自動步槍，而且蘇聯的軍隊喜歡使用突擊戰術進行戰鬥，所以他們更偏愛衝鋒槍。

也有經濟的原因。經歷過一戰後，美國的經濟就成為世界第一了，家底殷實。一支半自動步槍的造價超過一百美元，這是非常昂貴的價格，美國不差錢，所以美國給軍隊裝備半自動步槍也就不存在經濟壓力。而有的國家就因為經濟實力不行而無法給軍隊裝備半自動步槍。比如說二戰時的中國就裝備不起。中國當時可是一個落後貧窮國家，而且半自動的步槍對彈藥的消耗更多，也就意味著消耗更多的錢，中國在當時還是沒有這種經濟實力的。

半自動步槍能夠在短時間打出更多的子彈，但初期的半自動步槍的性能是存在瑕疵的，比如說射擊的穩定性不強，有時候還會出現子彈卡殼的的尷尬事情，這也是一些國家在二戰時沒有裝備半自動步槍的原因。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！