事發大連：48歲精神病女子從養老院11樓墜下身亡！養老院該賠償嗎？

2017年4月12日，大連甘井子區一家養老院發生了一幕悲劇：一名48歲居住在此的女子從11樓墜下，當場身亡。據悉，這名女子患有精神疾病，為二級精神殘疾。

事發後，死者之子將養老院告上法院，索賠各項損失近90萬元。那麼，養老院應該作出相應賠償嗎？近日大連市中院對此案做出了終審判決。

2016年3月16日，48歲的女子庄某和其母親一起入住了大連甘井子區這家養老服務中心。雖然只有48歲，但是庄某的生活起居都需要人照顧——她曾因腦外傷導致精神障礙，是為二級精神殘疾人。

資料圖 文圖無關

庄某和年邁的母親被安排住進了養老院11樓的一間房間。2017年1月24日，庄某還曾和其姐姐一起給養老院簽訂了一份承諾書，稱自己因為不服從院方管理，不適合入住養老院。「但其本人及家屬承諾以後不會發生任何問題（如火災、燒傷、自殺、摔傷、走失、病情加重、猝死、傷害他人等等），均由本人及家屬承擔，養老院不承擔一切經濟和法律責任並立即退院。」

這份承諾書籤訂不久，當年4月12日悲劇就發生了——大連市公安局甘井子分局泉水派出所出具的證明顯示：2017年4月12日，甘井子區某養老院二部有人跳樓，醫院120到場，確認跳樓者死亡。」

庄某的兒子認為，養老院沒有盡到安全保障義務，應該對母親的死亡承擔賠償責任。而養老院則主張，庄某是自殺，根據其之前簽訂過的承諾書內容，自殺後果養老院延不承擔責任。雙方為此鬧上了法院，庄某的兒子索賠近90萬元。

資料圖

甘井子區法院一審認為，養老院認為庄某系自殺，而非意外墜樓，但死亡原因的判定具有很強的專業性，在沒有法醫專業鑒定意見的情況下認定死者為自殺，缺乏足夠的事實及法律依據。但是養老院為庄某安排的房間複合建築安全規範，在管理服務方面也沒有明顯缺陷。同時，根據庄某繳納的費用，應該認定其為生活自理的養員，養老院不提供全天貼身護理服務，庄某也可以自由出入養老院。對於養老院安全保障義務的標準不應堪過於苛刻。

此外，庄某是在自己房間內，且同住的母親也在場的情況下墜樓身亡，養老院很難當時介入實施防護。不過，養老院畢竟是具備專業資質的養護機構，其護理過程中仍存在一定的疏漏。養老院對庄某精神狀態不佳的情況並非一無所知，其在有所察覺的情況下可與家屬溝通變更服務級別或解除協議，以避免損害後果的發生。綜合考量，鑒於養老院對庄某盡到了基本的安全保障義務，但護理中存在一定的瑕疵，大連法院判決：養老院賠償庄某家屬3萬元。

養老院不服上訴。近日，大連市中級人民法院終審判決：駁回上訴，維持原判。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！