百年前，此人說：日本永為中國之患，日本人說：幸虧中國沒重用他

在中國與日本的聯繫上，相信我們想到的都是中國和日本的抗日戰爭，想到了日本怎樣對待中國，怎樣瓜分中國的土地。但今天小編要說的這兩人，卻有很大的交情。

其實兩個國家首先較量的地方是外交方面，外交是最能體現一個國家的強弱的，外交是一場沒有硝煙的戰爭，哪一方如若勝利，就說明其國家略勝一籌。在中國和日本的外交史上，出現了兩位外交官的「私情」

這兩位便是李鴻章和伊藤博文。

李鴻章其實古今異議比較大，有人說他是晚清大臣中最傑出的三人之一，而且政治方面有遠見高明，還有人罵他，是他簽訂條約賣給了外國土地，是一個奸賊。其實李鴻章這個人，主要是受大局所限制，雖然簽訂了大大小小三十幾個條約，但這並不是他所意。

就像曾國藩曾說他的為官之道爐火純青。有人說他是一個被污衊了的愛國英雄，其一生是悲壯和凄涼的，為了清王朝背負很多罵名，就算自己有多大的能耐，卻依然逃脫不了大清國這個「毒圈」。

伊藤博文是一位維新先驅。在日本幕府衰敗、政治腐敗的時代，伊藤博文在青年時期就參加了「尊王攘夷」的運動，當時由於幕府同西方簽訂了各種不平等條約，日本國家內民心振奮，各個城市都響起了反對幕府的聲音，伊藤在此次的運動中彰顯了他極高的政治天賦，在此次運動中有不小的功績。

伊藤博文擔任首相之後，便著手起日本的憲法，完善了日本的體制，對工業、交通運輸、貨幣制度提出了新的看法和制度，尤其注重日本教育這一方面，學習了西方先進的教育制度，伊藤博文認為教育才是改革的重中之重。此次改革大大促進了日本在世界格局的地位，成功將日本這樣一個「島國」搖身一變成了亞洲的霸主。

那麼這二位看似不相及的人，為什麼還會有不小的交情呢？

我們都知道在同一時期，中國和日本都進行了改革，結局卻大為不同。古代中國實行的是中央集權，整個國家的權利都集中在一人之手。李鴻章推行洋務運動，大小事宜都要通過統治者的允許，但當時的統治者根本沒有意識到改革的重要性，依舊我行我素，認為自己的國家才是世界上最強的，根本不用什麼改革也能成為世界第一，整天做這些可笑的「白日夢」，另一方面，國家保守派實力橫行霸道，洋務運動因此寸步難行。

李鴻章不同伊藤博文，他只是一個小小的官員，國家的事情他是說了不算的，而日本幕府已經倒台，伊藤博文坐上首相後便開始推動明治維新，自然效果顯著，且日本都在渴望自己強大，人心一齊，還有什麼改革是推行不了的。反觀中國當時清政府一家獨大，容不了李鴻章的一言一行。

也許是因為兩人都有改革的雄心壯志，兩人見面的第一次就「惺惺相惜」。

1885年，日本政府看到中國局勢，希望能從中國撈出一些好處，於是派伊藤博文出使中國，伊藤博文見到了比自己小18歲的李鴻章時，對他多少有一些英雄惜英雄。

伊藤博文說，如果李鴻章能說得了算，日本未必是中國的對手。其實日本人也明白，如今做主的是老佛爺，她除了花錢之外什麼都不會。

李鴻章曾經說：日本永為中國之患，但慈禧聽不進去，而伊藤博文也說，如果清政府重用他，日本就不會超越中國。那麼反之，伊藤博文對他說：「中國此時的制度如若繼續下去，十年之後日本一定會超越中國」。

李鴻章其實也知道，但無奈國家不是他說了算，這是一個統治者的「牢籠」，儘管你有突破「牢籠」的勇氣，但突破的力度根本不夠。

李鴻章對伊藤博文產生了好感，但也為這「友誼」付出了代價。他因為伊藤博文的緣故，輕視了日本的《天津條約》，這項條約，為之後的甲午中日戰爭提供了大大的便利。

據學者的考證，李鴻章和伊藤博文保持了將近十年的書信往來，跨越兩個國家兩個民族的二人，因為改革的原因而有了交談。十年的書信可以說明，他二人已經成為了知己。

伊藤博文對李鴻章的評價可以說是極高了，他認為中國這個國家雖然弱但此人不弱，如若李鴻章推行改革成功，中國也一定能擠進世界強林之中。但前提是慈禧不要作妖，如果慈禧在位一年，中國必然會衰弱一年，再好的改革家也沒用。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！