古代日本什麼都向中國學，為什麼不學科舉制度和宦官制度？

原標題：古代日本什麼都向中國學，為什麼不學科舉制度和宦官制度？

中國在清朝以前，包括清朝前期一直都是世界強國，各方面水平都是世界領先的。別的國家都是抱著向我們學習的姿態。尤其是日本，在唐朝就已經派人來中國參觀學習，所以日本文化有太多和中國相似的地方，但日本也並非什麼都學。科舉制度和宦官制度他們就沒有學，這是為什麼呢？

中國的科舉制，日本曾經非常欣賞，甚至可以說頂禮膜拜，他們覺得這就是最先進的選拔幹部制度。其實日本也曾效仿中國科舉制，日本曾於公元701年頒布《大寶律令》，搞了「貢舉」，從形式到內容與唐朝科舉幾乎一樣。

在中國，隋朝就有了科舉制度，存在了1300年。日本的「貢舉」很短命，壽命只是中國科舉零頭，300年。在南宋末期，日本就已經結束了科舉制度。到了明朝，科舉在日本都沒有人談論了。

原因有以下幾點：

一、貴族怕小民眾爬上來，影響自己權利。

二、日本國自明治維新以前從沒有真正統一，中央集權度不如我國的王朝，日本政府科舉選官能力不足。

三、日本看到中國科舉利弊，結合自身國情，覺得不適合本國。

四、沒有可考的東西，中國有那麼多聖人，大文學家，那麼多著作。日本有什麼，難道讓他考中國的孔孟之道。

再來說說日本為什麼不學宦官制度。

首先，這種制度不值得肯定，完全是封建社會的產物。這種根深蒂固的封建思想真的值得我們反思。中國人對宦官沒有好感，我們多以現代人的視角看問題，古代人的思想和現代人差別太大，統治者思想控制太嚴重了，使人們很愚昧，覺得進了皇宮就衣食無憂了，可能也是生活所迫吧。

日本不學有以下幾點：

一、天皇的妃子見自己的父兄都得隔著萬丈重簾的，更別說別的男人了。

二、中國選入宮的女人全歸皇帝所有，日本入宮的女人可以嫁人。

三、日本皇室女性是可以繼位的，出現過不少女天皇，男權沒有中國那麼盛。

四、醫學水平不行，對牲畜的絕育手術尚且水品不夠，更何況人。

五、日本實權在幕府將軍手裡，天皇只是名義上的統治者，皇宮小，天皇的妃子少，更不用處理政務，不需要宦官。

六、日本和中國在歷史傳承、文化、民族等方面都不一樣，看待事物有差異性。

自唐朝以來，日本從中國學習了1000多年，雖說科舉和宦官制度他們沒學或者說只學習了一點，但不管怎麼說，咱永遠是他師父。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！