二戰日軍機槍因何選擇落後的彈板？日本表示哭窮，再者被法國坑了

原標題：二戰日軍機槍因何選擇落後的彈板？日本表示哭窮，再者被法國坑了

二戰時期日本的機槍供彈用的是彈板，相比於美軍等主流的彈鏈供彈是落後的，彈板一次供彈是30發，而彈鏈則是上百發，火力持續和壓制能力，顯然彈鏈更好，其實製造工藝不是太難，那麼日本為什麼在這方面寧願選擇落後的彈板呢？

最根本的原因是專利問題，一戰時所有使用彈鏈的重機槍，都和馬克沁重機槍有血緣關係，人家可都是交了專利費的。法國的哈奇開斯只好另闢捷經用彈板供彈。九二重機槍源自哈奇開斯，用彈板供彈就不足為奇了。自從有了機槍以後，在歐洲有兩種機槍，馬克沁重機槍和法國的哈開奇斯重機槍！中國用的是德國造的馬克沁，日本用的是法國的哈開奇斯，而法國的這個重機槍就是彈板供彈！日本的重機槍和前期法國的重機槍幾乎一模一樣！

日本師從法國人，到後期就算髮現不好用也不好改了，整個軍工體系已經沒法子做出調整（尤其對日本這樣一個各種戰略資源都匱乏的島國）再者，其實日本人想搞的是彈藥，一體化不得不說，這個理念非常超前但是這也造成了非常大的缺陷導致大眾31年是這挺機槍既不像機槍也不像自動步槍在戰場上似乎成了雞肋頗有食之無味棄之有味在這個問題上日本人的這種超前理念，反而成了讓大眾31年不成功的原因。還有一種說法是，二戰時期，日本陸軍士兵行軍狀態攜帶三皮盒彈夾包，前方兩個為自己三八大蓋使用，後腰一個為機槍代攜，這樣，在實戰中，野雞脖子和歪把子的火力持續時間大大增加……

個人認為可能確實是在實際使用過程中對於日軍來說彈鏈並不見得就比彈板好用，彈板方便打掃戰場，彈鏈的回收成本就高很多了，彈鏈反覆使用鏈距會逐漸增大，很容易造成進排彈不協調而卡彈。彈板沒用過，所以不清楚反覆使用的情況。日軍在大陸戰場正面面對中國軍隊，火力上基本毫無壓力，所以沒有改型也正常。還要說一點，日本的槍械設計一直很糟糕，除了中國軍隊，很少有其他盟軍會使用繳獲的日軍武器…

主要是日本少資源，看看美國人打槍的就知道，用彈連太浪費了。不一會機槍邊上滿滿的彈連回收率太麻煩，鏈式裝填也不符合日本國情，金屬彈鏈使用多次後會變形，會造成卡殼、跳彈、頂彈等諸多故障，影響很大不易重複利用，對於小日本來說負擔可是不輕。當然，對於優秀射手來說，機槍的威力在於短點射，極端情況才用長點射。這槍在老鳥手裡，特別厲害。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！