同樣是酷刑，雍正為何廢除腰斬，卻不廢除更殘忍的凌遲？

在雍正王朝，有一個叫俞鴻圖的官員，貪污受賄，最終被判處腰斬！坦率的說，這在5000年的歷史長河中，屬於微不足道的小事，連小漣漪都算不上。然而，這件事的後果卻不同尋常。

據現代人林濤的歷史通俗讀物《正說清朝三百年》中介紹，俞鴻圖被腰斬之後，在地上用自己的血連寫七個「慘」字，才氣絕身亡。雍正聽說之後便覺殘忍，於是就命令廢除了這一酷刑。

大家都知道，腰斬的確很殘酷，將人砍成兩段之後，人還有意識，要痛苦哀嚎很久才能慢慢死去！但如果對比史上最殘忍的死刑——凌遲，一刀又一刀的割肉，甚至可以連續割幾天才死去的話，腰斬只能算小兒科！當然，從現代人角度看，腰斬和凌遲都是超級酷刑！

然而，這裡卻有一個問題，即：同樣是酷刑，雍正為何廢除腰斬，卻不廢除更殘忍的凌遲？畢竟，如果雍正覺得腰斬殘忍，那麼理應廢除更殘忍的凌遲呀！因此，七個「慘」字，讓雍正廢除一個酷刑，卻引發這麼一個質疑！

其實，雍正之所以廢除腰斬，而不廢除凌遲，原因很簡單：腰斬針對的主要是官員，但凌遲針對的主要震懾造反者，或一般的百姓！

不誇張的說，清朝或許是中國歷史上凌遲處死最多的王朝。在整個清朝，凡是農民起義者，也就是凡是反對清朝統治的大小領導，一旦抓到幾乎都是凌遲處死。和其他朝代相比，清朝的凌遲可謂「泛濫」或「濫用」，很多一般小過的漢民，也可能被凌遲！

從清軍入關開始，凌遲就經常發生，數不勝數，比如南明弘光帝朱由菘被凌遲處死，75歲的朱三太子，俘虜的南明將領，太平天國林鳳翔、石達開、李秀成、洪秀全的15歲兒子洪仁貴等大小將領，最終都是凌遲處死，其中有不少是父子多人同時被凌遲！

再回到開頭的問題，即：雍正為何不廢除更殘忍的凌遲？原因就很簡單了，就是用凌遲來震懾的漢民，也是宣揚威權、維護統治的工具！因此，腰斬可以廢除，但凌遲卻不能廢除！

1905年，天津人士康小八被凌遲處死，這是最後一個被凌遲處死的罪犯！後來，由於友邦驚詫，不利於大清的國際形象樹立，所以就此廢除這一酷刑！

值得一提的是，有人說宋朝也有凌遲，其實這是誤解！《宋史》刑法志上說：凌遲是「先斷其肢體，乃抉其吭。」吭是指咽喉，這樣看來宋朝的凌遲是一種肢解刑，而不是臠割。相比之下，遼、金、元、明、清的凌遲，就顯得更狂野、更野蠻了！其實，宋真宗甚至詔令禁止大臣楊守珍支解叛亂者，後世夸夸其談的皇帝，見之不臉紅嗎？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！