《一出好戲》抄襲風波背後，隱藏著行業罕為人知的秘密

文/陳德方

從8月12日於夢媛在微博曝光黃渤《一出好戲》抄襲了她的劇本《男人危機》到黃渤方委託律師於8月22日發表律師聲明，這期間總共10天。在這十天里，到底發生了什麼，不好說。在於方拿出更確鑿的證據前，對這件事下結論為時過早。

關於這件事，事實無非兩種，一種是抄襲了，另一種是沒有抄襲。是否存在抄襲的可能呢？當然存在，儘管於方還沒拿出更多證據，但從網上公布的人設與梗概可以看出，《一出好戲》與《男人危機》存在很多相似的地方。

儘管黃渤方說，2010年就進行了相關劇本的創作，但是這並不耽誤團隊在2013年借鑒於夢媛的劇本。所以，黃渤方的抄襲嫌疑是逃不過的。只不過，嫌疑而已，目前的證據不足以證明就是抄襲。另一種是碰瓷，不過沒有實錘的證據碰這個瓷，除非對方是傻子。

根據正常的邏輯推理的話，這件事應該是黃渤團隊的確借鑒了《男人危機》中的部分創意或人設，完善了他們自己已經在開發的項目。說抄襲，有點不好界定。說不是抄襲，但很多相似的地方，不能以巧合來掩蓋，畢竟文藝創作，不可能有那麼多巧合。

為何會出現這樣的情況呢？因為在影視行業，創意是不被保護的。在美國這種知識產權比較發達的地方，任何人的任何創意都可以通過法律途徑申請保護。但是，在中國，創意沒有任何法律保護。因此創作者與製片方之間一直是缺少信任機制的。

凡是在影視圈做創作項目的人，多半都被無數製片方騙過。寫了很多大綱，發了很多創意，結果被否了，一分錢沒有。製片方則偷偷根據編劇提供的創意，找更低成本的編劇，開發成劇本。這樣的事情太多了，每天都在發生。

面對這樣的事情，編劇一點辦法都沒有。更不用說整個行業抄襲成風，從於正、郭敬明這種名人到各個所謂的成名導演，無不是靠抄襲走上行業巔峰的。電視劇抄襲韓劇、美劇，劇本抄襲好萊塢。這已經是行業的共同現象了。

黃渤的劇本即便是用了於夢媛劇本的創意，於夢媛又能如何呢？畢竟，她的劇本創意是沒有任何法律認定與法律保護的。再者，她是弱勢的一方。很多人認為，黃渤方絕對不會抄襲。在筆者看來，這種太絕對的觀點有點太假了。

別忘了徐崢的《我不是葯神》海報抄襲風波才剛過去。《我不是葯神》這麼大的項目，都難以避免在某些環節上存在抄襲行為，更不用說黃渤的項目了。只不過，這個抄襲的認定比較困難，最終不過是一場鬧劇罷了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！