影向標第146期：《歐洲攻略》《最後的棒棒》《新烏龍院》
《歐洲攻略》得分3.4分
1.秦婉：4分
鳳凰電影策劃。
崩塌，碎片化的劇情令人昏昏欲睡，動作場面亮點不足，結尾的反轉更是令人哭笑不得。
2.悉尼卡通：4分
影視劇編劇。
雖然這個系列過去就是以輕鬆愜意玩風景+顏值+奇觀而著稱，但以前多少還有點旅遊宣傳片的質感，這部一上來就是濃濃的土財主氣質，真是讓我嚇了一大跳。
講真，知道這個系列過往的尿性，也沒打算拿驚悚懸疑類的嚴格邏輯來強求，我都不想吐槽情節了，可最起碼你得讓人看著愜意吧？然而連色調都不叫人省心，灰不灰、黃不黃的，活像頂著洋名的三線服裝品牌廣告，就算再高級的臉，也禁不起這麼毀。
本來演員就沒幾個演技過關，還動不動來個大特寫，至少兩次被兩位演員的哭笑鏡頭驚嚇到。平心而論，裡頭某些小橋段還是有設計的，但拯救不了全片的崩塌。這個系列本身就是靠氣質立足，故事可以編不圓、人物可以各種裝，但最關鍵在於不能low，都看到你襯衫袖扣里藏不住的「NANJIREN」了，你說，還咋看？
3.桃桃林林4分
影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。
馬楚成導演正常發揮，整體比較上世紀，演員的表演也很成問題。梁朝偉和唐嫣真的是毫無CP感。結尾的反轉乍一看很神奇，其實細想全是邏輯bug，都這麼厲害了，至於花這麼多年做這個局么，不是自己給自己找麻煩。
4.閔思嘉：3分
影評人。
難以用語言形容的大寫尷尬、邏輯硬傷與演技面癱。
5.獨孤島主：2分
電影文化研究者，選片人。
無趣，無聊。角色核心目的的實現邏輯混亂。
——————————————————————
《最後的棒棒》評分不足5人，不計平均分
1.劉宇清：7分
電影學者，西南大學文學院教授。
山城棒棒軍還沒有消失，但他們的生活（生老病死、愛恨情仇）已經提前被遺忘。何苦團長不辭勞苦，身體力行，把底層人物的生活拍進紀錄片，搬上大銀幕，難能可貴，令人欽佩。當然，影片內容，也有頗多令人動容之處。
個人以為紀錄電影的首要原則：真實可信，簡潔凝練，入乎其內，出乎其外。入乎其內則真切感人，出乎其外則客觀明判。作為一部作品，《最後的棒棒》還有很多可以提升的空間，比如：聲效、剪輯、人物設置、情緒分寸……
也許，這部電影最大的意義在於，讓更多觀眾看到並且明白：在我們厲害的國，更值得關注的，不是為西虹市守富，而是助底層人脫貧；聽著領袖的話外音，看到光明的大尾巴，理解有良心的電影人帶著鐐銬跳舞是多麼不易！
————————————————————————
《新烏龍院之笑鬧江湖》評分不足5人，不計平均分
1.桃桃林林：1分
影視自媒體人，微信公眾號及微博「桃桃淘電影」運營者、線下活動「桃桃觀影團」發起人。
老土又噁心的喜劇，各種無聊屎尿屁與尬笑。別再賣弄情懷了。
TAG:桃桃淘電影 |