業界大V回應澳洲拒絕華為：安全隱患只是抵制的借口

近日，澳大利亞政府發布5G安全指導書，表示任何「可能受到與澳大利亞法律衝突的外國政府的法外指示」的公司的參與都會帶來太大的風險。

對此，華為官方給出回復稱，澳大利亞政府發布的5G安全指導書，以安全為借口是出於政治因素的考慮，而忽視了澳大利亞人民的利益，使澳大利亞的企業和消費者承受緩慢而昂貴的網路連接，政府的錯誤決定卻由企業和消費者來承擔。

通信世界全媒體記者就此事採訪了業內資深專家「奧卡姆剃刀」、項立剛。

「

奧卡姆剃刀談到澳大利亞政府禁止中國企業參與5G建設一事表示，澳大利亞的態度是意料之中的事。

這裡有歷史的因素，澳大利亞一直是泛美集團的一員，在之前的各種貿易糾紛中一向是站在美國一方。這些抵制政策，都出自政府議員之手。但以安全隱患為借口來抵制中國企業，在法理上都是沒有道理的。

首先在高科技產業特別是在5G產業，華為在澳大利亞的份額是相當高的，在4G時代已接近50%。在華為中興愛立信諾基亞等眾多企業中選擇華為，也證明了華為的實力，期間也沒有出現任何的安全問題。

另外澳大利亞政府也沒有採取一定的合法手段來審查。比如在英國，政府成立了安全審查中心。安全審查中心是以英國成員為主，華為員工配合的一個部門。只有代碼等通過審核，華為產品才可以進入市場。但澳大利亞政府並沒有設立這種監管部門來保障自己國家的信息安全，而是直接採取抵制措施。

事實上，通信的過程是透明的，特別是量產的通信設備，是不可能有不可察覺的暗門。安全隱患只是澳大利亞政府抵制中國企業的借口。

「

業內資深專家項立剛從民主社會的制度解讀了澳政府的此項舉動。

項立剛認為民主社會挑逗民粹是很容易的，華為、中興成為了澳大利亞內部鬥爭的犧牲品。政客可能是藉此逼迫華為、中興加大在澳的投資，增加其就業機會。雙方若是達成共識，安全隱患方面可以借鑒英國的做法，成立安全監管中心。

對澳大利亞來說，抵制華為、中興對其的5G建設是不利的。華為在澳大利亞的份額接近一半，中興在10%左右。在不選擇華為、中興後，澳大利亞運營商只能在愛立信諾基亞和三星中作選擇。但在5G領域的研發上，華為和中興是遠超這三家企業的。在2017、2018年的PCT的專利數量上，華為、中興分別佔據第一第二名。

這項政策是把雙刃劍，以美國為首包括澳大利亞等的國家，抵制華為中興，其實是在給自己國家的5G建設增加難度。據奧卡姆剃刀了解，美國的運營商對政府抵制華為中興是非常反感的，這增加了運營商的建設成本。抵制政策雖然對華為中興的有一定影響，但更多的是對美國及其澳大利亞等國家的5G網路建設產生更負面的影響。

奧卡姆剃刀認為這種抵制行為不是全球大趨勢，也沒有得到全球人民道義上的支持。澳大利亞政府的指控是毫無根據的，是貿易戰的延伸。華為、中興在這件事情上並沒有犯錯誤，卻遭受抵制，這在全球高科技產業是絕無僅有的事情。在歐洲，英國、德國等許多國家都在使用華為、中興的設備，抵制行為並不是全球性的。項立剛表示隨著我國技術力量的增加，國與國之間的博弈會逐漸增加。華為、中興目前的技術、設備價格、服務均處於世界領先水平，這些都是各國運營商考慮的要點。

華為、中興都是國際化的大公司，政府對其意識形態的影響很小。這種抵制行為是國與國之間的大國博弈，超出了國際貿易的範圍，目前沒有好的應對策咯，奧卡姆剃刀建議華為、中興冷靜應對。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！