外國記著問李鴻章：中國有報紙嗎？李鴻章說：有，但是都不說真話

公元前60年，古羅馬政治家愷撒把羅馬市以及國家發生的事件書寫在白色的木板上，告示市民。這便是世界上最古老的報紙。漢代的邸報是中國最早的報紙。可以說，報紙是以刊登時事熱點和大眾評論為主的發行於市場的印刷物，後來更是成為了大眾傳播的主要載體。

在電子和網路媒體還不發達的年代，大眾都是通過報紙了解社會上發生的一些大事，所以，報紙也是承載了幾千年的滄桑歷史。清朝的時候自然也有報紙這個東西，但是，李鴻章曾說：「大清國的報刊編輯們並不願意把真相公布給讀者。」

那麼，李鴻章為什麼說出這樣的話呢，讓我們來一探究竟。

中國的大眾傳媒起步比西方晚，發展的也是十分緩慢，但是，我們一點都不感到恐慌，也不會感到落後的羞恥。中國近現代以來，新聞方面都有許多專業人士，可以說是大師級人物，就是一個大街上的普通人都能娓娓道來。

這就難怪我們身邊許多寫得一手好新聞的人卻從來沒學習過新聞，同樣，管理新聞的人也是沒學過新聞管理，這就是大眾傳播媒體的魅力吧，使得大眾在平常的生活中也在「學習」著新聞。清朝名臣李鴻章就是這樣，李鴻章學富五車學問不淺，但是，在新聞方面卻是外行。

有時門外人看問題卻比懂行人要更透徹，真如那首古詩說的好：「不識廬山真面目，只緣身在此山中。」只有脫離這「山」，才能不被迷惑，自然識得「廬山真面目」。李鴻章是個連報紙都沒怎麼讀過的外行人，但是，談論起新聞來，甚是精彩。

前些日子，我不經意間在雜誌上讀到一篇文章，這篇文章講的是，曾在一九八六年的時候，李鴻章赴美訪問，期間接受過《紐約時報》的採訪，下面的一段談話說的真是精彩。

李鴻章出訪美國，抵達紐約，為迎接李鴻章的到來，正在海濱度假的時任美國總統克利夫蘭特地趕到紐約會見李鴻章。紐約港到處掛起了大清帝國的國旗，禮炮轟鳴，萬人空巷，李鴻章代表大清帝國出使美國受到了「史無前例的禮遇」。

此時，美國記者說道：「請問閣下願意把歐洲的報刊介紹到你們國家嗎？」李鴻章答道：「我們國家有報紙，但是，大清國的編輯們在報紙上十分吝嗇自己的真話，不願意讓讀者知道真相，他們只會寫出一部分真話，而且，沒有你們報紙如此大的發行量，由於這個原因，我們的報紙也就失去了新聞所有的最終本質的價值，也就沒有能成為廣泛傳播的媒介了。」

我來給大家分解一下李大人這段話的意思，看看他闡述的是哪幾個方面的內容：

中國的編輯們不願在報紙上說真話；西方的報紙不說假話；中國的編輯們只說部分真話；由於以上原因，中國的報刊發行量不大；不真實讓中國報紙失去了價值；不真實讓中國報紙未能廣泛發行。

李鴻章大人的一番談論，我們可以從中得到一些啟示：新聞的真實性是首要的；報紙的價值所在就在於真實；新聞是大眾傳播新載體；新聞的真實性決定報紙的發行量。一個清朝大臣有如此精彩絕倫的對新聞見解，實屬不易。

中國編輯們害怕講真話會引起報紙發行量暴漲，如此之下必然會造成發行困難，所以，不願意把真話全部講出來，這讓李鴻章十分擔憂。李大人此番言論雖然在理，但是，對於中國剛起步的新聞事業來說，更多的則應該理解和扶持，也不應該一昧的拜高踩低。

對一個外國記者，便對自己國家剛露新芽的新聞事業完全不認可，並且，對西方國家的新聞事業全盤肯定。他憑一己之言，就一口咬定西方報紙全然只講真話，這不是長他人志氣滅自己威風嗎？可以說，這種不負責任的言論讓中國的新聞事業根本無法揚眉吐氣，這讓人十分費解。

但是，更讓人不解的是，為什麼西方記者沒有繼續追問李鴻章大人，中國編輯不講真話的原因呢？為什麼不讓讀者知道真相呢？李大人也沒有說。不過在我看來，中國當時的報紙，也是希望自己能夠真實的。

創刊於上海的《申報》和《新聞報》，口號的意思都是警示自己說話要真實。但是，李鴻章大人的要求還是與編輯們有所出入的，難怪惹得李大人不高興。看來，對新聞的管理是要加強的，統一想法和統一的管理制度是有必要的。

所以，把不願意講真話的「鍋」給中國編輯背是不公正的行為，李鴻章作為大清名臣，是有不可推卸的責任。他完全可以制定出相關的管理新聞的制度來，強行要求報紙說真話，並對有虛假言論的文章進行修改，如果，報紙屢教不改提出警告，勒令整改，不然停刊。

這樣的話，想必就可以把那些「不願說真話」的編輯們從新聞隊伍中清理出去。遺憾的是李鴻章大人對此並沒有任何做為，更沒有採取任何強行的措施任其放任。倒是具有遠見的袁世凱大總統，衝破阻礙，對新聞進行了大番嚴厲的整頓。

甚至，袁世凱使用強權手段，最終，使得當時許多報館倒閉，許多新聞記者也因此喪命。不過，袁世凱的整頓也不是十分徹底的，許多報紙過後又重蹈覆轍。

這些人同樣不記得要講真話，以至於，後期的國民黨花費許多大力氣去整頓報刊市場，做曾經袁世凱做過的事。

參考資料：

『《李鴻章赴美訪問》、《報紙簡史》』

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！