為什麼秦朝百姓輪換戍邊期限只有一個月卻人人畏懼？需自備衣糧
正如前一篇文章所說的，秦朝的平民需要承擔的力役包括四項：
其一，在縣習射30天，免一更（正卒）；
其二，戍邊1個月，行程2個月（邊戍）；
其三，郡縣居更、踐更備徭使（徭役）；
其四，擔任乘城卒，即守城兵（屯戍、縣卒）。
不過，需要特別注意的是，上述四個任務，並不是從每個服役個體的角度出發，一年間把這四個活兒挨個輪一遍，而是以郡、縣為單位，有一個大冊，也就是《南郡卒更簿》這樣的整體簿籍，然後「量出為入」，做好年度力役、戍邊人次的預算，進行各縣的「更數」確定，再進行輪轉。
嶽麓秦簡《徭律》的相關規定可以作為佐證：
?（徭）律曰：發?（徭），自不更以下?（徭）戍，自一日以上盡券書及署於牒，將陽倍（背）事者亦署之，不從令及?（徭）不當，正券書券書之，貲鄉嗇夫、吏主者各一甲，丞、令、令史各一盾。?（徭）多員少員，頽（隤）計後年。?（徭）戍數發，吏力足以均?（徭）日，盡歲弗均，鄉嗇夫、吏及令史、尉史主者貲各二甲，左?（遷）。
此段律文大意是，發徭，自爵位不更以下的「徭戍」，滿一天則要記錄於券書上，並記錄在檔案中，不好好乾遊盪的也要記錄，興徭多了人還是少了人，都要記錄備來年計數，徭戍多次興發，官吏一定要平均工作日，如果一年下來沒有均平，主管官吏要受罰降職。
這說明徭和戍雖然是不同性質的力役，但是在發徭的概念下，是統一計數分更的，「更數」的確認基礎就是要「均徭日」，基層官吏在這個過程中要力求均平，這種均平自然只能是基於簿冊中累計工作日的均平，而非基於人數或某個人的服役時間。
在此條件下，哪怕是1個內郡對應1個邊郡的戍卒，依其人口數量，在紙面上也很難出現一個人每年出去戍邊一月的情況。
《史記·陳涉世家》中說：
陳勝、吳廣皆次當行，為屯長。
這個「次」，應該就是這個「大冊」的輪轉，否則，這二位一年跑一趟漁陽，還不早就反了。
在編戶民「正常的義務」之外，秦朝的《戍律》還規定可以由同縣人代戍，也就是漢代史料常見的「取庸代戍」的情況，另外，秦朝還有「貲戍一歲」、「貲戍三歲」的罰戍、貲戍的犯人填補邊境防守的位置，更有咱們早就談過的「謫戍」，即對身份受歧視者的懲罰式役使，里耶秦簡里就有這麼一條奇葩例子：
城父蘩陽士五（伍）枯取（娶）賈人子為妻，戍四歲。
說的就是一個籍貫四川郡城父縣蘩陽、無爵（士伍）、名叫枯的男子，娶了商人的女兒為妻，謫戍邊四年，地點就在洞庭郡遷陵縣。
除了這些人之外，還有一群特殊戍卒在里耶秦簡的統計簿中出現，即：
宂募群戍卒百卌三人。
這個宂募群戍卒在雲夢秦簡《秦律十八種·司空律》中也有記載：
百姓有母及同牲（生）為隸妾，非適（謫）罪（也）而欲為宂邊五歲，毋賞（償）興日，以免一人為庶人，許之。
以「興日」受償的募兵為戍卒，為秦朝的邊防堵窟窿，肯定是有效的，但是，上述特殊戍卒群體的數量，應該並不能滿足邊地的需要，尤其是在治安戰頻繁的北方和南越，仍需要編戶民「月更」的「更戍」、「屯戍」補充。
問題是，長途遠戍紙面上看不難往返，卻要考慮到秦朝的戍卒也是要吃飯、穿衣的， 在里耶秦簡、嶽麓秦簡里多見戍卒自官府貸糧的情況，尤其是城父縣的「更戍卒」，基本都是「貸糧」。
里耶秦簡所見秦代遷陵縣糧食支付對象及支出機構統計（見趙岩：《里耶秦簡所見秦遷陵縣糧食收支初探》，《史
上表所示的諸多種類的戍卒在廩食和貸食上的不同，主要是在所屬部門的區別以及實際工作的不同，而其命運卻是類似的，因為秦朝戍卒原則上應自備衣糧，而他們或因路途遙遠，或因家境貧困而無法備足口糧，只能向官府借貸，有些戍卒在借貸官府糧食後無法償還債務，不得不用勞役來抵償。
雲夢秦簡《秦律十八種·司空律》中規定得很清楚：
有罪以貲贖及有責（債）於公，以其令日問之，其弗能入及賞（償），以令日居之，日居八錢；公食者，日居六錢。居官府公食者，男子參，女子駟（四）。
也就是說，向官府償債的戍卒勞作，1個工作日抵8個錢，要官府管飯的，1個工作日抵6個錢，這時官府提供的「公食」就不再是借貸，而是出廩，問題是，這種債務就不是1個月、2個月可以還清的，在此條件下， 所謂的「戍者月更」也就成為了空文。
口糧之外，還有衣服，無論是更戍還是屯戍，他們的衣服不能像刑徒一樣由官府發給，而是要家中做好，官府傳送，如果家貧做不起，那就只能繼續「貸」，最終的結果就是欠的債越來越多，難望歸期。
可以說，戍卒很容易就掉進了秦朝政府最熟悉的「官有制奴隸經濟」的循環陷阱，還很難爬出來。
