淞滬會戰之謎：並非為了改變日軍進攻方向，另有難言之隱
作者：旭日潮陽
聲明：「兵說」原創稿件，抄襲必究
1937年7月7日，盧溝橋事變爆發，全面抗戰拉開了帷幕。隨後，「8·13」淞滬會戰打響，這是全面抗戰中的第一場大型會戰，也是整個抗日戰爭中規模最大、最為慘烈的一場會戰。
抗日戰爭中，我軍由於實力上的差距，在戰略上基本採取被動防禦的姿態。撥開歷史的迷霧，我們發現，8·13淞滬會戰是由中方主動發起的一次大型戰役。會戰從8月13日一直持續到11月12日，整整三個月。中國舉全國之精銳投入70萬大軍，日軍陸續增兵至30萬左右。那麼，當時發起這場戰役的目的是什麼？
有一種說法廣為流傳，就是說之所以發起淞滬會戰，是為了讓日軍的進攻方向由從北向南轉為從東向西。這個說法的來源主要是兩個：一是老蔣次子，二是陳誠。
小蔣認為，全面抗戰爆發時，日軍的主力主要集中在華北。如果任由日軍從北向南進攻，則中國大地就會被分成東西兩半，南京上海等地的機關、企業工廠將無法西遷。小蔣的這種說法找不到文獻根據，在學術界一直有很大的爭論。
然而，這個說法在民間卻廣為流傳，很多人把這個當做發起淞滬會戰的主要原因之一。人們給出的理由也很有說服力：自古以來，在中國這片土地上，從北向南攻者無不勝。中國的地勢是西高東低，如果將日本人從南向北的進攻方向轉為從東向西，中國必然就佔了地理上的優勢，日本人至少在這個方面是處於劣勢的。
再結合當時中日雙方的實際態勢，日本人在中國北方經營多年，滿洲早已成了他們的戰略基地；反觀中方，自九一八事變、長城抗戰以來，一系列條約的簽訂，導致整個華北已經幾乎完全遊離於南京的控制之外。實際上，南京方面此前也從未將它的影響力延伸至華北地區。如果任由日本人的機械化部隊沿平漢線向南推進，武漢三鎮也就岌岌可危。
聽上去很有道理，但是從當時的整個決策來看，上述提到的「將日軍的進攻方向從北向南引向從東向西」的構想並不是決定發動淞滬會戰的主要因素。
事實上，在上海發動對日軍的進攻，這一想法並非在「七七」事變之後才出現。早在一年多前，無論是老蔣本人還是當時的最高決策層，就已經有了在上海打一仗的想法。1936年，老蔣就曾對何應欽、馮玉祥等做過指示，打算要在1936年發動淞滬戰役。這主要是因為兩廣事變解決之後，地方實力派的問題得到解決，老蔣認為有了「攘外」的條件和基礎，他決定要消滅日軍在上海的海軍陸戰隊，然後率軍北上解決華北與東北的日軍。但由於當時中日力量對比懸殊，所以就放棄了。
老蔣最初的考慮，在上海打這一仗，是為了保住隴海路。因為如果閻錫山守不住大同，就沒有辦法將蘇聯的援華物資從大同經同滬路運往華中、華東。到那個時候，唯一依靠的就只剩下隴海路，蘇聯的物資經西北可以通過隴海路運往華中和華東。這是老蔣最初在日記里明確記載的。再後來，老蔣認為要分散日軍在華北的力量，就需要開闢淞滬戰場，這樣才能解華北之圍。總之，發動淞滬戰役的目的是為了分散敵人的注意力，而並非改變日軍在地理上的優勢。
據陳誠回憶錄記載，他在淞滬會戰發起之前向老蔣建議，把日軍的進攻方向由從北向南轉為從東向西。但是到了那個時候，雖然全年抗戰已經開始，但因為兩國實力懸殊，老蔣仍然希望西方國家能夠從中干預，這在整個淞滬會戰期間有著極為明顯的表現。對於中日之間多年來的糾紛，始終得不到西方的關注。其中很重要的原因就是西方在中國北方沒有多少利益，所以發動淞滬戰役最主要也是最為直接的原因就是引起西方國家的干預。
淞滬會戰爆發前後，老蔣的日記多有對此戰的記載。他在8月13日的日記中記載：倭寇戰爭持久時期約可一年……見五國大使說明中國態度。8月14日記載：以戰爭為建設導向……惟望神聖保佑中華，使滬戰能急勝也。
所以說，發動淞滬戰役的目的，更多的是在這方面的考量。老蔣在這幾天頻繁召見外國使節，在之前也在密切注意和積極處理中、日、俄三國之間的關係。之所以發兵淞滬，一是為了引起國際關注；二是淞滬地區具體的形勢所迫。當然，在淞滬會戰即將爆發之前，我們不排除有更為宏觀的戰略安排，但是到了即將爆發之際，宏觀戰略就會落在現實狀況之上。而現實狀況，就是中國並不願意就此展開與日本的全面戰爭。
事實上，在淞滬會戰中，日軍並沒有全面侵華的打算；中國方面雖然早已做好了這樣的打算，但迫於現實原因，也只是「以軍事為外交後盾」。所以說，「發起淞滬會戰是為了轉變日軍的進攻方向」這樣的說法是站不住腳的。
點擊「了解更多」進入「兵說軍迷裝」，總有你喜歡的軍旅用品。有情懷，還不貴！
