有房一族看過來，以下這些情況，即使寫了你的名字房子也是別人的

在現在這個社會，關於房產證姓名的問題，可以說是十分常見的，不管是家庭中孩子與爸爸媽媽之間，仍是兄弟姐妹之間，夫妻之間，十分多的存在在咱們的身邊，新婚的夫妻經常會由於加誰的姓名而發作膠葛，這時分，愛情必然會受到破壞。可是其實有時分，僅僅在房產證上加了姓名，是遠遠不夠的，底子不能闡明房子就是誰的，並且，由此引發出來的案子也是適當多的。

前段時間，南京的六合法院就是處理了一同相似案子，也就是關於物品權的一個紛爭，關於房子的歸屬。工作是這樣的，錢先生和徐女士在成婚前購買了一套新房，而這套房子，是錢先生的母親出錢購買的，是給兩人的新房，並且其時，母親是把房子登記在了自己兒媳婦的名下，也是以徐女士的名義處理了借款。其實十分不錯，其時的徐女士和錢先生也都覺得並沒有什麼問題，徐女士也很感謝自己的婆婆。

可是，讓人沒有想到的是，兩人成婚了四年今後，愛情呈現了問題，所以就提出了離婚。可是兩人的問題在於房子，其時成婚時錢先生母親購買的那套新房子，儘管房產證上是登記了徐女士的姓名，可是錢先生方面覺得這套房子應該是兩邊一同產業，所以離婚後也應該將房子分為兩邊產業，而徐某，則堅持這套房子是自己的個人產業，不該該是一同產業，由於房產證上是自己的姓名。而錢先生，為了清晰自己的主意，房子是兩邊一同一切的，所以將妻子告上了法庭。

後來，通過法院的審理，以為錢先生的理論是對的，不能夠以為是徐女士一人的產業，房子儘管是由爸爸媽媽購買的，可是，也是在成婚後還貸的，所以這套房子是爸爸媽媽關於兩人的贈與，並且登記在白叟兒子的愛人的名下，應該是兩人一同一切的。而法院方面給出的理由也是很充沛的。一個是，客觀條件是兩人即將成婚的時分，一方爸爸媽媽關於兩人的贈與，也正是由於兩人要成婚，要開端一同的日子，所以錢先生的母親才會想到要為兩人買房，所以這套房子是給予兩人，意圖是讓兩人接下來一同日子的，所以是一同一切的。並且，兩人是在還有婚姻關係的時分，一同承當著房子的借款，所以也是歸於一同的財物，並且，贈與自己孩子的愛人房子這樣的行為，也是明顯不符合錢先生母親的志願的。

既然是兩個人都已經是要成婚了的，那麼很明顯，就應該寫上兩個人的姓名，信任這是大多數的人的觀念，並且尤其是女生，以為應該是要這樣的。而這姿態的話，那麼房子，必定就是歸於兩個人一同一切了的，這是十分清楚的，並且相同的，房子的借款也是兩個人一同承當的，所以錢先生母親的財政也必定是理解為給了夫妻兩人，這個是歸於兩人一同的，兩人離婚之後，房子也仍是兩個人一同的。

另一方面，應該有許多的家長，尤其是男方買房的家長，他們可能會覺得，寫自己的姓名比較安全，假如寫了子女的姓名，那麼假如呈現了分手或許離婚，自己的房子也仍是歸於自己的，而這時分，假如離婚的話，就不是夫妻的產業了，而假如這時分債款還沒有徹底還清，也就由爸爸媽媽持續還清借款。還有別的一種狀況，也就是把一切人的姓名都給登記上，這樣比較公正，不會呈現什麼不合，而在這樣的狀況下，房產就是作為家庭共有的產業了。假定觸及到了離婚問題，也是需求在離婚今後別的進行切割的，由於不只是觸及到了夫妻兩人。並且，是不是兩邊一同的產業，仍是要看是在成婚曾經仍是之後所購買的房子，要從多方面來剖析房子的歸屬。

那假如是爸爸媽媽給孩子買房，並且寫了孩子姓名的話，其實是有許多約束的，首要買房的時分是不能借款的，並且，爸爸媽媽是不可以隨意處置該房子的，假如真的有需求，那麼所需求處理的手續也是適當費事的。當然也不能隨意出售或許典當。房產證上是誰的姓名，有時分並不能決議房子是誰的，所以在商議相似工作的時分，也就更應該多諮詢一些懂得相似工作的專家，不過，與其糾結房產證的姓名，倒不如處理好相互關係。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！