秦叔寶和尉遲敬德，誰的武藝更高？唐朝留下1件文物給出準確答案
古代武將成千上萬，有兩個人與普通老百姓結下不解之緣。每到過年的時候，他們二人就會準時「現身」，出現在千家萬戶的大門上。他們二人就是唐朝名將，尉遲敬德和秦叔寶。雖然曾經充任門神的武將有很多，但他們二人無疑是最經典、知名度最高的兩個人。
在隋末唐初的各路諸侯中，秦王李世民以善於識人用人而著稱。秦叔寶和尉遲敬德，當初都是其他派系軍閥帳下的武將，最後卻不約而同地匯聚到李世民帳下，為唐朝開國浴血沙場，搏命廝殺，立下不世奇功。在李世民手下的武將中，大致可以分為兩個類別。
一個類別是「智將」，比如李靖、徐世勣、李道宗等人，以謀略見長，精通用兵之道，擅長運籌帷幄，出奇制勝。另一個類別是「勇將」，李世民手下大部分將領都屬於這個陣營，包括秦叔寶、羅士信、尉遲敬德、薛萬徹、薛萬均兄弟等人，為數眾多。他們以武藝高強、驍勇剽悍見長，舞刀弄槍上陣衝殺，是他們的看家本事。
秦叔寶和尉遲敬德，正好屬於同一類別的勇將。在正史記載中，他們二人獲得的評價極為相似。比如《舊唐書》中，提到尉遲敬德時「敬德奪槊陷陣，鼓勇王師」，提到秦叔寶時「叔寶善用馬槊，拔賊壘則以寡敵眾」。《全唐文》中，則乾脆把兩人的評論混為一談，稱他們二人都是「氣鎮三軍，力崩大敵」的虎將。
那麼，尉遲敬德和秦叔寶二人，到底誰的武藝更勝一籌？如果兩人單憑個人武藝單挑，誰會最後勝出？在《隋唐演義》中，兩人曾經交過一次手，但那是演義小說，並非真實歷史。在正史記載中，兩人曾經有過一次對陣經歷。秦叔寶於武德二年二月歸順李世民，當時尉遲敬德還是軍閥劉武周的大將。武德二年十二月，在山西美良川，秦叔寶曾和尉遲敬德打過一仗。
正史《資治通鑒》記載了這次交戰的細節，但卻並未能給出答案。當時尉遲敬德和尋相剛剛在夏縣大敗唐軍，還生擒了獨孤懷恩、唐儉等一批唐朝武將，凱旋而歸。李世民豈肯吃這個虧，立即派遣兵部尚書殷開山、行軍總管秦叔寶等，在美良川設下伏兵，最後「大破之，斬首二千餘級」。美良川之戰以唐軍獲勝告終。雙方參戰武將，一方是殷開山、秦叔寶，一方是尉遲敬德、尋相，並未提及秦叔寶和尉遲敬德是否單挑交手，並不能回答誰的武功高這個問題。
不過，近年來，隨著出土文物的陸續增多，有一件唐朝文物對這個問題給出了準確答案。史書記載，秦叔寶有三個個兒子，秦懷道、秦善道，還有一個叫秦「某」道，因為相關史料中這個字缺失，無法得知全名。其中秦懷道出生於武德八年，他十四歲時秦叔寶去世，擔任過一段時間的皇宮侍衛千牛備身，作為功臣之後，被封為歷城縣開國公，但這只是個榮譽頭銜。他的仕途一直不順，只擔任過綿州參軍、宜興縣令等小官，病故於武則天時期的光宅元年，死後葬於洛陽。
九十年代初一次考古發現中，一批唐朝文物出土，其中就有秦叔寶之子秦懷道的墓志銘。按照古人慣例，墓志銘中除了記敘墓主本人的一生事迹，還會追記他的祖輩父輩的功業，人們也藉此得以了解到秦叔寶一些不為人知的事迹。其中確實提到了秦叔寶在唐朝開國戰爭中的戰績，有一句話最為引人注意：「從高祖神堯帝，擒尉遲敬德，拜上柱國」。明確指出秦叔寶擒住了尉遲敬德，並因此被封為上柱國，由此可知二人曾經交過手，尉遲敬德敗給了秦叔寶，他的武藝不是秦叔寶的對手。
考慮到古人墓志銘中，往往會有歌功頌德、誇大渲染的毛病，但秦家和尉遲家的關係特殊，這種可能性不大。秦懷道的那個不知名的兄弟秦「某」道，就娶了尉遲敬德的親孫女尉遲氏。兩家是姻親，秦家後代請人書寫墓志銘時，應該考慮到這層關係，不會隨便信口開河。加之秦叔寶本來就是威震天下的功臣名將，一生事迹按事實陳述就已經是一部傳奇史詩，根本沒必要再去誇大吹噓。
還有一個重要原因，按照古代慣例，凡是功臣名將家的墓志銘，不是由自家人關起門自己寫，寫完往土裡一埋完事，而是必須請當時有名望的文士或大臣書寫，秦家後代更不可能隨心所欲胡編亂造。秦叔寶和尉遲敬德都是唐朝名人，其事迹天下皆知，即使是有所渲染誇大，也只能在相關事實基礎上適度誇大，絕不可能無中生有，掩敗為勝，因此這塊墓志銘的記載可信度還是很高的。秦叔寶武藝高於尉遲敬德，尉遲敬德不是秦叔寶的對手，應該是確鑿無疑的。
聯繫到尉遲敬德的墓志銘《大唐故開府儀同三司鄂國公尉遲君墓志銘》中的相關內容，對唐朝開國戰爭中的關鍵戰役美良川大戰，卻隻字不提，只是籠統模糊地說了句「公乃率其餘眾，投誠拜款」，明顯是一副「為尊者諱」的勁頭，可知尉遲敬德在此戰中必定栽了大跟頭，以致於墓志銘中無法提及，也從側面印證了這一點。
