遛狗沒拴繩致路人受驚嚇摔傷 狗主人判賠4.8萬元

原標題：遛狗沒拴繩致路人受驚嚇摔傷 狗主人判賠4.8萬元

來源：成都商報

原標題：養狗人被判賠48000餘元

連日來，「文明養狗」成為熱點話題。從近期頻發的狗咬人事件看來，如果當事人被狗咬傷，養狗人自然難免賠償責任。但若因受到狗的驚嚇摔傷，又能否得到賠償呢？

日前，成都市錦江法院就審理了這樣一起案件，養狗人遛狗時沒有拴繩，令路人受驚嚇後摔成十級傷殘。最終，養狗人被判賠償路人48000餘元。

意外

起身突然看到哈士奇

2017年4月，趙歡（化名）帶著自己的哈士奇狗在一小區周圍遛狗，沒有拴狗繩。此時，陳女士正坐在街邊石椅上整理鞋子，起身時突然看到趙歡的哈士奇出現在眼前。受到驚嚇的陳女士下意識向後退了幾步，然後摔倒，無法再站起來。趙歡見狀把陳女士送到醫院治療。當天，陳女士的家人向警方報案。

經醫院診斷，陳女士腰椎骨折。她住院十幾天後出院，又多次到醫院複診，共花費約8000元，其中趙歡支付了2000餘元。2017年8月和今年4月，陳女士和趙歡分別進行了針對陳女士傷殘等級的司法鑒定，鑒定結果均為十級傷殘。陳女士認為正是趙歡的狗突然出現，讓她緊張害怕，然後受驚嚇後倒地，所以自己受傷的花費，趙歡應全部賠償，但趙歡對此並不認同。於是，陳女士將趙歡告上法庭。

法院通過查看事發現場監控視頻發現，沒有拴繩子的哈士奇跑在主人趙歡前面，然後陳女士後退幾步倒地受傷。「我的狗並沒有咬她（陳女士），也沒有對著她狂叫，她受傷跟我沒關係。」趙歡在法庭上說道。

判決

路人被驚嚇受傷 養狗人擔責七成

法庭上，陳女士和趙歡雙方就「受傷是否與寵物犬的出現存在因果關係」爭執不下。法院審理後認為，雖然哈士奇沒有跟陳女士直接接觸，但綜合現場視頻、接處警登記表、原告陳述等可以認定，被告遛狗時沒有拴狗繩，導致寵物犬脫離控制，驚嚇到陳女士並使她倒地受傷。因此，陳女士受傷與寵物犬的突然出現存在因果關係。

根據侵權責任法第78條規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。因此，趙歡作為養狗人，沒有採取管理措施，應承擔賠償責任。鑒於寵物犬沒有直接跟陳女士產生接觸，陳女士受到驚嚇與她自身的精神狀態和心理素質有一定關係。因此法院判決，趙歡對陳女士的損失承擔70%的賠償責任，賠償陳女士醫療費、殘疾賠償金、護理費、精神損害撫慰金等各項費用共計48248.3元，陳女士自行承擔30%責任。

律師

養狗人有疏忽 應當承擔責任

四川恆和信律師事務所律師唐培文表示，根據侵權責任法規定，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。在上述案件中，確實是因為養狗人的疏忽導致了他人損害，因此養狗人應當承擔責任。但如果換一個人，也許未必會受到驚嚇而造成損害。由此，本案的被侵權人受到損害也有自身原因，所以適當減輕了養狗人責任。另外，如果飼養的動物處於飼養人完全控制之下，而被侵權人故意挑釁動物造成自己損失，那麼被侵權人就要承擔全責。相反，如果動物脫離飼養人控制咬傷他人，那理應飼養人承擔全責。

四川英濟律師事務所首席合伙人歐陽九表示，由於哈士奇屬中型犬，一般人面對未拴繩的哈士奇感到害怕，屬正常反應。在實踐中，應視具體案情，根據涉事犬只的體型大小，做不同的責任認定。比如大型猛犬，即使沒和受害人有身體接觸，它想與人親熱、作勢欲撲也可能使人受到驚嚇，造成嚴重傷害後果，在這種情況下，養犬人應承擔全責。反之，如果是一條幼狗或小犬，受害人膽子太小被嚇倒受傷，受害人可以適當承擔補充責任。

成都商報記者 趙瑜 陳柳行

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！