它可能控制了美國大選
原標題：它可能控制了美國大選
11月份美國共和民主兩黨即將開始中期選舉。不管是選舉前的調查預測、還是兩黨選舉策略的安排，甚至是選舉期間可能面臨的作弊風險，都已經不僅僅是政治領域的問題，它們更依賴於科學技術的加持。
今天的地球周報，編輯陳晨帶我們走進通過「入侵」選民大腦而掀起的這場政治革命。
距離美國中期選舉只剩下兩個月的時間。周一，微軟公司突然爆料，說又監測到了來自俄羅斯的黑客，企圖對中期選舉開展網路釣魚攻擊。當然，隨後俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫就表示既然美國拿不出證據，這個鍋我們就不背。
其實，對於美國民眾來說，投票系統被外來的黑客入侵恐怕還不是最可怕的，投出神聖一票的大腦被入侵才更加防不勝防。
「神經政治」顧問的出現，就是政客入侵選民大腦的心機。生物技術公司通過電子感測器，觀察選民本能的面部扭曲、來自大腦特定區域的電脈衝、或者思考問題時一瞬間的猶豫，來識別選民的想法。生物特徵識別專家甚至說，這種識別可以挖掘出連選民自己都無法表達的真相。
這話一點不誇張。心理學家、諾貝爾經濟學獎獲得者丹尼爾?卡尼曼曾經將人的大腦分為系統1和系統2，對，他的原話就是這麼簡單粗暴，1和2。系統1始終在無意識地快速運轉，幾乎不費力，不需要刻意去控制，而系統2涉及到有意識的思考，需要的時間也更長。
打個比方，對於美國選民來說，系統1產生了看到特朗普時一瞬間的感受；系統2產生了經過思考之後對朋友說的「我看好特朗普」這句話，而至於在看到特朗普的那一瞬間，這個選民是不是真的很樂觀？他自己都未必意識得到。
在過去，大選前的各項民意調查，不管是電話詢問還是填寫問卷，得到的都是選民大腦中系統2處理後的結果。
不過，2016年，在傳統民意調查中一路領先的希拉里卻沒能取得總統大選的勝利，這使得政客們和科技界都變得更重視對「系統1」的研究。
一個名Neuropolitka的公司，會將電極放到實驗人群的頭皮上，檢測這些人「腦幹網狀結構」的活動。」腦幹網狀結構「與我們的注意力有關。因此，當人們看一條政治廣告時，如果他們的網狀結構活動激增，就意味著這條廣告真的抓住了他們的注意力。
同樣，大腦的其他區域，皮層左側的腦電活動表示人們正在努力解讀一個信息；而右側的相似活動則可能揭示出人們是不是真的明白了它。在搜集到這些數據之後，政治廣告就可以做出相應調整，比如將最引人入勝的橋段放在開頭，將晦澀難懂的部分捨棄，最終讓這條廣告給人留下良好的第一印象。
腦電圖掃描只是生物識別技術中的一種。還有一種方法是在眼眶骨周圍使用近紅外眼球跟蹤器來追蹤眼球的小動作，研究觀看政治廣告的人們更注意畫面的哪個角落。
不僅是在廣告中，在選舉活動的現場也少不了「神經政治」顧問的出現，表情監測工具可以追蹤人海中每個個體面部的情緒反應。通過觀眾的面部肌肉群，可以具體了解到底在哪些瞬間候選人的表現讓選民感覺到困惑、憤怒、激動或開心。然後政客們根據這些數據來改善自己每一句演講的肢體語言和表情語氣，準確操控下一場演講中聽眾的反應。
當然，相比較貼電極、查監控，還有一種更加簡便的方法，那就是手機調查問卷。不過跟傳統的調查問卷只關注結果不同，「神經政治」顧問更加關注的是選民在各個選項之間猶疑的時間。為何「猶豫」這個小動作如此重要？
我們還拿特朗普舉例子吧，一個支持他的選民，可能是從心底里贊同他各種「政治不正確」的觀點的，比如修建隔離牆、限制穆斯林移民；但是，在填寫手機問卷的時候，選民可能會選擇把自己政治不正確的觀點隱藏起來，這樣，雖然調查問卷的結果產生了偏差，但他試圖隱藏想法的這一過程，卻被真實反映在了選擇時間上。這樣的調查問卷，最能夠揭示人們心中隱秘的政治傾向。
相比較之下，臉書今年早些時候的泄密事件——把用戶的喜好、興趣、政治偏向分享給「劍橋研究」，倒是顯得太老套了一些。
當然，也有業界專家質疑這些微表情和神經反應最後體現在投票結果上會不會真的準確。不過即便如此，我們也必須意識到，曾經選舉被認為是選民在了解了足夠充分的信息之後作出的決策，而如今「神經政治「顧問的加入則一定程度上可以操縱選民在無意識間對一個候選人產生好感。甚至使得充滿理性觀點交鋒的電視辯論也變為引誘大腦生物反應的一種手段。
儘管民意被科技所操控是一個聽起來挺可怕的陷阱，不過能夠抵禦這種侵蝕的也恰恰是我們的大腦。完善知識結構、培養開闊眼界，訓練有邏輯的思維，都能讓我們的判斷變得更加堅定、更難以被操縱。而「神經政治「顧問瞄準的恰恰就是那些容易動搖、容易被表象左右的人。
更多內容請關注深圳衛視
11：50《正午30分》
18：30《深視新聞》
22：30《直播港澳台》
TAG:天下正午 |