別怪人說中看不中用！美軍自己都不待見這兩艘瀕海戰鬥艦！

美國最新的濱海戰鬥艦自從問世之日起，就飽受人們批評，許多人都說這款戰艦中看不中用，甚至有人說美國海軍濱海戰鬥艦項目整整浪費掉了美國海軍二十年的輕型護衛艦發展時間。小編在網上看到一句形容濱海戰鬥艦的話，美國人本來想讓濱海戰鬥艦成為一個"街霸"，但是沒想到的是最後卻成為了人見人欺，被打的鼻青臉腫的小混混。近日，據美國媒體報道，白宮方面最近表示將會駁回參議院撥款建造2艘瀕海戰鬥艦這件事。據悉，美國參議院已經準備好批准2019財年的國防撥款法案，不過與之前不同的是最新批准的項目裡邊增加了建造一艘濱海戰鬥艦，這是白宮方面所不能接受的，所以他們準備駁回參議院的批准。甚至，白宮預算辦公室發表了一份聲明表示"強烈"反對第二艘瀕海戰鬥艦的開工，強烈反對可以看出白宮到底有多麼不待見濱海戰鬥艦。

（濱海戰鬥艦自由級自由艦USS Freedom, LCS-1）

白宮發言人表示如果再增加一艘濱海戰鬥艦的話，那麼2019財年預算申請中就要增加額外的4.75億美元，因為只有這樣才能保證第二艘瀕海戰鬥艦的順利開工。本來就沒多少錢，2019財年國防經費又批了那麼多，主要還是濱海戰鬥艦本身就是個"弱雞"啊，而且白宮認為原本計劃中等待建造的瀕海艦數量已經足夠維持到海軍新一代護衛艦FFG（X）的開工。因此，也就沒有理由建造這麼多濱海戰鬥艦了。為什麼一定有人要堅持多增加一艘濱海戰鬥艦呢，因為明年開工兩艘濱海戰鬥艦的話就可以確保承擔這些軍艦建造工作的2個船廠不會出現失業風險。船廠倒閉關政府毛事，可問題在於這2個船廠所在的州在2016年大選中都是特朗普的支持者（船廠工人：川普呢，出來說話，他的承諾在哪？）。

（圖為濱海戰鬥艦獨立級獨立艦USS Independence, LCS-2）

我們現在回頭來看看美國的瀕海戰鬥艦項目，濱海戰鬥艦採用了美國目前最為先進的造艦技術，有著非常強大的隱身能力，據說其雷達的反射面積和一艘普通小漁船差不多。與以往護衛艦最大的不同之處在於美國濱海戰鬥艦可以搭載不同的作戰模塊，有專門反潛的，有反水雷的也有進行水面作戰的模塊。每次遇到不同的作戰任務，只需要切換就好了。聽起來好像不錯，挺高大上的，我們不得不承認這種理念是非常前衛的。可是在實際作戰中，濱海戰鬥艦是樣樣精通，但是又樣樣都不行，會十八般武藝，但是沒有一招可以稱霸的。無論是其區域防空能力，還是反潛和掃雷能力，都不怎麼樣，無法達到美軍預想的目標。所以，濱海戰鬥艦就成為了一個別人眼中甚至美國人眼中的"弱雞"。作為理念遠遠跟不上美國的我們來說，我們不能去說美國人什麼，畢竟人家做的是偉大的嘗試。第一個吃螃蟹的人雖然說可能品嘗到了螃蟹的美味，但是也容易被螃蟹夾了手。

（圖為USS Milius DDG 69 一艘Flight I 的勃克級驅逐艦）

有人說美國濱海戰鬥艦項目幾乎毀掉了美軍將近二十年的造艦時間，我覺得這個說法是有一定道理的。"獨立"號和"自由"號兩級艦是美國海軍從2005年開始建造的，而要等到它們形成戰鬥機估計到2025年了。中間這20年的時間，其實完全夠美國海軍再重新開發一款新的護衛艦。可是美國人把全部的寶都壓在了濱海戰鬥艦上，現在看來得不償失。如果濱海戰鬥艦毀掉的僅僅是美國的護衛艦的話那還不算太過於嚴重，畢竟美國還有大量的伯克驅逐艦和提康德羅加級巡洋艦。我們都知道，在美國海軍佩里級護衛艦退役之後，就僅僅只剩下伯克驅逐艦和提康德羅加巡洋艦了。這些年要不是這兩個老傢伙不斷升級，不斷陪著美國航母，恐怕美國航母戰鬥群都撐不起來。幸虧這幾年沒有哪個國家挑戰過美國海軍，要不然被打掉一艘估計美國海軍都會覺得肉疼。打一艘就少一艘啊，現在美國海軍還不知道用什麼來代替這兩個呢。綜上所述，濱海戰鬥艦不僅僅只是沒有人喜歡，而且它還誤了美國海軍的前程。（利刃/WT）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！