生育本身就是上升通道
1、目前，針對性別的宏觀規則，在於「男女公平」、而非「男女平等」。
2、由於生理因素，雄性天然就是追求雌性的一方，在市場經濟的供求關係體系中，屬於弱勢方。
3、這表明，如果男女的綜合能力互相匹敵，社會就會自動傾向到女權上，誰讓男人更容易拜倒在石榴裙下？
4、為了實現「男女平等」，就必須預先為男性的各項權利，事先傾斜、作為「追求資金」。
5、目前「男女公平」的體系下，社會權重是向母系傾斜的，這已經為女性群體提供「先手」優勢。
6、一旦女性當中的極少數，物慾難填，非要參加女權運動、要求「男女平等」，成功後等於自我反傷。
7、由於男女之間需求的巨大差異，男方往往比女方先承受不住，在婚戀市場向下屈就。
8、建立數學模型。預設男性、女性的比重為52%、48%，男性呈金字塔型分布、女性呈紡錘形分布，ABCD男的佔比分別為1%、4%、12%、35%（拍數）ABCD女的佔比分別為3%、17%、23%、5%。
9、根據「男向下、女夠上」原則，如果D男較Lucky，得到了D女的全部配給，35%的D男中仍至少有30%的男性要剩下。
10、男性精英與准精英，假定「門當戶對」和「小鳥依人」的分布參半，則3%的A女中大約有0.5%可以解決個人問題，17%的B女中大約有2.5%、23%的C女中佔據其他14%。
11、那麼該數學模型最終分布如下：
?剩A女 = 2.5% / 3%；
剩B女 = 14.5% / 17%；
剩C女 = 9% / 23%；
剩D女 = 0 / 5%；
剩A男 = 剩B男 = 剩C男 = 0；
剩D男 = 30% / 35%；
?12、如果輔以生育鼓勵政策，C女屈就下，對D男倒插門，那麼：
剩A女=2.5%，剩B女=14.5%，剩C女=剩D女=0；
剩A男=剩B男=剩C男=0，剩D男=21%。
??13、財富自由的A女，實在找不到共度餘生的另一半，那麼某個鄉下的窮小子，肯伺候自己一輩子，倒也不算是很差的選擇：
剩A女=剩C女=剩D女=剩A男=剩B男=剩C男=0；
剩B女=14.5%，剩D男=18.5%；
?14、剩B女沒有充足的資金，全額養「男僕」；對於倒插門的選擇來講，則屈就得太厲害；即處於「比A不足，比C有餘」狀態，是男女配對中最難解決的群體。
15、33%的適婚人口最終被淘汰，其中包含了18.5%的基因最差的男性（他們甚至不主動夠C女、沒有忠心侍奉A女），相應14.5%的B女由於無法配型，被淘汰。
?16、A女一般是家庭本身就有強大資產基礎的富家女，而B女是全憑實力打拚的精英女，單從基因來講，B女反超A女。
17、17%基因最強大的女性中，有14.5%由於無法生育被判死緩，佔比高達85.3%。
18、男性天然就是「共和黨」，主張「優勝劣汰」；女性天然就是「民主黨」，主張「精英不輪崗，不如大鍋飯」。
19、在「男女公平」社會中，性別權重是不平等的、傾斜女性，整個社會將更容易實施「精英輪崗制」。
20、社會的上升通道不在教育、勤奮、或跳槽，而在於生育本身：
20.1 名牌大學畢業生，月薪不到5K的百分比，絕對超過個位數（筆者沒有數據，但有直覺）；
20.2 勤奮換取報酬，可以被房價壓死；跳槽竊取知識，最終被年齡清剿，還要打上不忠的標籤；
20.3 優良中男、加上一半的劣男，都可以放開了生小孩，鉚勁生，通過後代翻身；相應地，中劣女配型得到解決，良女（單看基因實為優女）被淘汰85%，優女（僅僅是有錢）通過成為RMB玩家，賴掉規則、解決個人問題；
?21、有人說「劣男組成的家庭，養活不了孩子；硬要生多胎，沒錢讀書，翻不得身」，實際狀況是，既然讀書不是翻身的核心因素，何須一讀？貧賤之家，可以根據跳槽、勤奮、讀書等因素的權重，根據社會偏向、進行鑽營，總會有出頭的一天的。
22、由於男女比例是預設的，本文仍存在巨大的不確定性，如果以年薪100萬以上、20-100萬、5-20萬、5萬以下，作為ABCD的分檔標準，那麼現實生活人數：A男遠大於A女、B男略大於B女、C男小於C女、D男大於D女。
22.1 男性比例1%/4%/12%/35%的預設值，嚴格符合金字塔原則；
22.2 女性比例的3%/17%/23%/5%，更像女性真正掌權後的未來比值，目前尚不能達到「絕對紡錘形」，而僅是「相對男性的紡錘形」，這表明女性仍舊沒能突破男權；
22.3 觀察現實生活、比較合理的配比可定0.5%/3%/20%/24.5%，那麼最終只有6.5%的C女配不到10.5%的D男；
22.4 該結果比較符合大城市剩女白領和鄉鎮光棍問題，精英無論男女其實並沒有剩多少，最難幫扶的仍舊是基層；
?23、在該套理論體系下，必須在城鄉結合區域，大力宣傳促進倒插門。
TAG:進化盟 |