同樣的姓氏，郭嘉與郭圖差別在哪？

原標題：同樣的姓氏，郭嘉與郭圖差別在哪？

因為有朋友很喜歡郭嘉，又徵集了一下意見，發現大概還可以寫兩三天，那就繼續吧。

郭嘉與郭圖

就先來比比郭嘉、郭圖二人吧。兩人都是潁川陽翟dí人，可能都出身陽翟郭氏，這方面沒什麼差異。如果兩人同出一族，那麼他們在曹操、袁紹陣營，就類似於荀彧、荀攸在曹操這邊，荀諶在袁紹那邊一樣，屬於世家的分散投資。

郭嘉對於曹操，有如知己一般，這也讓郭嘉極受信任，還有出同輿坐同席這種殊榮。而郭圖在袁紹這邊也備受信任，在事後來看，郭圖算是最佳坑貨了。

郭圖的事迹

按《後漢書》，漢獻帝輾轉東行時，沮授就建議袁紹挾天子以令諸侯，而郭圖、淳于瓊這時候提出了反對意見，他們認為振興漢室太難，也不想動不動奏聞天子。就結果來看，袁紹沒有迎奉天子，其實只要他開口曹操是不敢爭奪的，想想曹操曾差點遷居鄴城就知道了。（《三國志》里的說法是郭圖也勸袁紹迎奉天子，兩相矛盾）

在袁紹準備攻打許都的時候，沮授站出來勸阻，建議派出精騎去騷擾曹操境內，郭圖則出來實名反對沮授。本來是沮授負責都督軍隊的，但是在郭圖的「勸說」下，變成了沮授、郭圖、淳于瓊三人各督一軍，郭圖後續還有領軍出征的操作，這是監軍的職能，而郭嘉並沒有這方面記載。

官渡之戰時期，袁紹派郭圖、淳于瓊、顏良攻白馬，成就了關羽萬軍從中取上將首級的神話。隨後沮授想請病假告退，袁紹不許，又將沮授的部分兵馬撥給了郭圖。曹操攻烏巢時，張郃主張救援烏巢，而郭圖主張直撲曹操大營，袁紹依然傾向於郭圖，還是郭圖親自帶著張郃、高覽去進攻的。久攻不下，郭圖就想著推卸責任，他試圖甩鍋給張郃，至於是張郃投降在先、還是郭圖讒言在先，其實區別不大，都是源於郭圖的上一個諫言。

郭圖、辛評兩人支持袁譚，審配、逢紀兩人支持袁尚，這兩邊就時常互相攻訐。尤其是在袁紹敗亡後，郭圖、辛評又開始挑撥袁譚「先君（袁紹）把您過繼給袁基，這主意就是審配出的」這也引發了袁譚、袁尚兄弟鬩牆，同時助攻了郭嘉。後來袁譚戰死，郭圖可能也躺在沙場上了。

看看郭嘉這邊

至少記載在冊的計策都成功了，不像郭圖一次次地坑隊友，尤其是在沮授幾乎給出了所有正確意見的情況下，袁紹也神奇地一次都沒選對，大概是更信任郭圖吧。

郭嘉和郭圖是有過接觸的，在郭嘉出仕前，曾跑到袁紹這考察過，而袁紹對此的態度是：甚敬禮之。一方面是郭嘉自身才學不俗，另一方面可能是給世家面子。隨後郭嘉在私下裡就對辛評、郭圖兩位老鄉說「袁紹多端寡要，好謀無決。」簡單來說就是想得太多，卻沒有決斷能力。

不過郭圖、辛評也沒有就此離開袁紹，從回應就能看出他們的想法「袁氏有恩於天下，歸附者眾多，而且勢力是當今最強的，離開了又能去哪？」顯然郭圖沒有把袁紹的性格因素考慮在內，畢竟早期的袁紹還有點英明神武的意思。

但在知人方面還是郭嘉更勝一籌，不光是袁紹這茬，郭圖能挑起袁譚、袁尚的爭鬥，而郭嘉憑藉對人心的了解，更能直接推斷出袁氏兄弟手足相殘這結果。

最後，史書是勝利者書寫的，如果郭圖的行為是家族主使的，要另當別論。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！