統一六國前五百餘年沒有滅亡，滅六國之後僅存十幾年就滅亡了

統一六國前五百餘年沒有滅亡，滅六國之後僅存十幾年就滅亡了。打江山難，守江山更難」這句話用在秦朝身上再合適不過。

不同於韓、趙、魏等國處於四戰之地的危險局面，秦在戰國七雄中獨處西方，而且由於西高東低，地形險要的地理因素，秦朝可以做到「據函谷關而抗六國」，秦除了需要在北方地區修築「拒胡長城」以外，對於中原地區並沒有太多擔憂。

賦稅、勞役在統一前是針對有田產的人，秦國的法律也是先在家耕種三年，有一年的存量再去服勞役、服兵役，也是挺人性的啊！但是，在統一後，大規模的修建長城、阿房宮、驪山墓等，服勞役的人群就擴大到了「無產者」。陳勝、吳廣這類惹不起的人。勞兵役太重；服役人群也超出了秦法；時間限定也沒有根據距離遠近加以限定……久而久之，統治者的不變通，促使了底層人民的反抗。

秦國的統一進程具有殖民征服般的政策，這使得關東人遭受了極大的苦難。秦國凡攻略一地，必奪其地，遷徙秦民居之。史記·秦本紀記載，秦昭襄王二十一年「錯攻魏河內。魏獻安邑，秦出其人，募徙河東賜爵，赦罪人遷之」；「二十六年，赦罪人遷之穰。侯厓復相。二十七年，錯攻楚。赦罪人遷之南陽」；三十四年，秦與魏、韓上庸地為一郡，南陽免臣遷居之」；等等等等。這也是上面所說劉邦、項羽、英布等秦末梟雄，幾乎無一例外的都是關東人，而且他們幾乎都有在關中服徭役的經歷的原因。而且，秦國關中地區的人只是苦於嚴厲的法律，而並不是苦於徭役，他們的經濟並沒有受非常大的損耗。這也是為什麼在秦末大起義之後，所有的爆發點都在關東，而關中地區始終沒有發出一叮點火花；劉邦進關只是約法三章，就使得民大悅；在楚漢戰爭中，劉邦佔有了關中，糧秣極為充足的原因了。

秦朝官吏的執法過於粗暴。秦國是個耕戰國家，獎勵軍功。統一之後原本應該早日結束的軍事管制制度被無限期延長了。秦朝的地方官吏多為軍人（如滅韓的將領叫內史騰，之後即為秦守韓地），他們缺乏應有的執法素質，手段往往粗暴。比如押送陳勝吳廣的那兩個尉，「吳廣忿圭尉」「尉果笞廣」。也因為這樣，在陳勝起義之後，「諸郡縣苦秦吏者，皆刑其長吏，殺之以應陳涉」，甚至有的秦朝官吏已經表明態度要依從起義轉而伐秦（如吳守令），百姓仍然不原諒他們。

秦的滅亡在我看來，是統治者在統一後繼續採用法家思想所造成的，所謂「成也蕭何，敗也蕭何」來形容法家思想再恰當不過了，法家思想為秦帝國的建立立下了汗馬功勞，大也埋下了滅亡的種子，國家統一後統治者應該改弦更張。在法家思想統治下老百姓尤其是士大夫心中沒有一個目標，沒有一個為之奮鬥的理想。其後的儒家思想就彌補了這一 缺陷，使中國的封建社會得以長久的延續發展。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！