清朝是不是可以稱為無明君、無名士、無名將的「三無朝代」？

原標題：清朝是不是可以稱為無明君、無名士、無名將的「三無朝代」？

清朝是最後一個封建王朝，清朝整體上稱為三無朝代是可以的，不過也不是很準確。下面簡單說說。

1.無明君問題。清朝皇帝整體來說，昏君不多，暴君不少，名君一般，整個清朝稱得上明君的也就雍正，沒有他，清朝也許到乾隆就毀了，康熙末年農民起義不斷，國庫虧空，貪污橫行，都是雍正給他老子插屁股，雍正勤奮工作，最後吃丹藥毒死了，不過也給乾隆留下一個國庫充盈的強盛國家，清朝國力在雍正達到鼎盛。

?

康熙半個暴君半個明君，因為文字獄太多，濫殺無辜太多，而且開了清朝先例，康熙也是中國近代全國落伍世界的第一責任人，有關這點，我頭條號文章有專門論述過，有爭議的網友可以自行去看，看完再來評價。不過，康熙也有很多功勞，比如擴大了清朝版圖，統一了台灣，無開國之名，有開國之實等。

努爾哈赤和皇太極太野蠻，殺東北、華北無辜平民無數，只能算暴君，順治水平一般，乾隆前面還可以，後面就昏庸起來了，文字獄也冤殺好多人，乾隆後面的皇帝就更不值一提了，平庸或者昏庸的比較多，一個不如一個，不是逃跑皇帝，就是嫖娼皇帝，要麼就是溥儀這樣的，光緒是清朝皇帝里，人品最好的，也是最仁慈的皇帝，可以被慈禧架空一輩子，經專家論證，最後也是被慈禧毒死的。

2.無名將問題。清朝一流將才是有的，比如努爾哈赤、皇太極、多爾袞、吳三桂、洪承疇、年羹堯、左宗棠、曾國藩，但是沒有出類似韓信、朱元璋、戚繼光等終身未嘗一敗的天才將領，也就是最頂級的名將。 清朝出不了最頂級名將的原因，有以下幾個方面：

一是鍛煉機會不多。清朝皇帝出生漁獵游牧民族，自身就喜歡帶兵打仗，手下鍛煉機會不多，往往都是跟著打，很少有獨當一面的機會。等皇帝不愛帶兵打仗了，國家也就到太平時期了，打仗機會也少了，還是沒多少機會鍛煉。

二是得天下太容易。清朝的天下幾乎可以說是撿來的，得天下之易歷史少見。前面是吳三桂放清兵入關，和李自成決戰吳三桂也是主力，後面也是吳三桂和洪承疇等漢奸，一路南下，充當主力和馬前卒。南明大將左良玉之子左夢庚傭兵80萬，卻向兵力不到一萬的清軍投降，最後南明也是被吳三桂徹底剿滅的，一路下來八旗子弟都不是主力軍，就得了天下，清朝自己的將領都沒啥機會開打，就贏了，還是那句話都沒機會表現。

三是對手實力太差。明朝最後的主力部隊，都跟隨吳三桂投降清朝了，而且南明內部又不團結，派系林立，奸臣庸臣很多，缺乏最頂級的名將，主力部隊都被掌握在左夢庚和馬士英等庸人奸人之手，要是左夢庚的那80萬勁旅配備給李定國，結果也許就不一樣了。

四是自身素質一般。清朝將領自身資質也一般，缺乏天才級的將領。比如，曾國藩剿滅太平天國，按理說可以升級為最頂級的名將，但熟悉歷史的人都知道，他是屢敗屢戰的典型，最後因為太平天國內部不團結，出現內亂，導致實力大減，才最終贏得了勝利。左公雖然很偉大，最後也是憑藉人多勢眾，以及比較傑出的軍事才能平定了新僵阿古柏的小型叛亂，阿古柏可是憑藉100名騎兵入侵我新僵，打敗清朝當地7000多名駐軍，然後收編他們，並以此為基礎，才拿下的新僵。康熙打敗沙俄也是一樣，幾千主力部隊打幾百個由土匪流氓組成的開拓團，才贏得了最後勝利，十打一，主力打散兵游勇，勝之不武。

五是戰爭規模不大。清朝面對的對手實力一般都不強，很少出現三四十萬以上的主力對決戰役，這跟清朝時期龐大的人口基數不對稱，較小規模的戰役，不足以展現名將風采與才華，哪怕打勝了，也基本都是以多打少，以強擊弱，而且還不是百戰百勝的輝煌戰績。

以上原因早就清朝無名將的說法。

3.無名士問題。跟漢唐宋明等主要朝代相比，清朝確實缺乏無名士風流，宋有蘇軾，明有唐伯虎和王陽明，清朝確實名士之光暗淡。原因主要為以下幾個方面：

1）推行愚民政策，強化奴化意識。清朝統治者是少民，沒有安全意識，所以……大家都懂，無需多說。危害是這一政策深刻影響了後世國民性格，讓其統治下的國民，精神日益麻木不仁，國民素質日益低下，那個曾經自信滿滿而又溫文爾雅的華夏民族從此難見，也讓國民日益缺乏創新意識與進取心，國民劣根性大大強化，從精神上打斷了中華民族的精神脊樑。

2）大搞思想禁錮，施行奴才式教育。清朝除了明末遺留的那一波思想家，300年幾乎無一自己培養的著名思想家。這與它的教育政策有關，前面說過清朝推行愚民政策，將八股取士極端化，盡培養了一批奴才，皇帝以下，全部自稱奴才，並以做奴才為榮。對於一心想做奴才的人，怎麼可能會成為著名思想家？

3）實行文化專制，大興文字獄。這個不多說，大家都懂。危害是當西方的文人思想家、哲學家，在大力創造和弘揚資產階級民主思想的時候，清朝的文人還在考據幾千年前的孔子說的某一句話是啥意思？該怎麼解釋？而自己卻毫無思想，也不敢有啥思想主見，除了歌功頌德，就只會閹割古籍，編纂所謂的皇皇巨著——《四庫全書》。

所以，很多人說，有清一代300年無一思想家，無一名士，無一學術，只有尋章摘句的文字考據之學，這句話說的也是有道理的。清朝與西方的哲學完全不能對話，直到清末，被撬開了國門，才有部分有識之士，走出國門，才開始逐步改變這種現狀，但已經來不及了，直到現在，我們還在替清朝還債，網路上說清朝荼毒或者說誤導華夏300年，其實是有一定道理的。要知道，別說一個國家300年不發展，就是現在最發達的美國，讓它30年不發展，也會被中國等遠遠甩在後面。

總評：雖然這種說法有一定的片面性，但基本上是符合清朝歷史事實的，清朝也成了中華民族5000歷史中，唯一最符合這一說法的封建王朝。

啟示錄：後世子孫應當謹記清朝教訓，落後就要挨打！盲目自大，剛愎自用，只會荼毒子孫，被世界所拋棄！一些清朝的遺老遺少到現在還仍死不悔改，拒不承認清朝落後事情，還在大搞妄自尊大，剛愎自用，死要面子活受罪那一套，是很危險的，妄圖讓近代中華民族血淚史再來一遍，這個是值得我們大家警惕的！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！