論新生代演員實績，劉昊然關曉彤居高位，吳磊歐陽娜娜墊底？
作者/方方
當歌壇的各大榜單開始被流量偶像屠榜，時尚圈的高奢代言紛紛向鮮肉伸出橄欖枝，各類勢力榜單中個頂個拼起了粉絲的做數據能力，「人氣」似乎成為了衡量明星的最關鍵指數。
然而明星資本論實在看膩了層出不窮的粉絲尬吹和囤於小圈層中的「流量泡沫」，恰逢影視劇扎堆的暑假檔走到尾聲，當熟悉的鮮嫩面孔出現在大小熒幕，光鮮的小生和花旦開始詮釋故事中的悲歡，觀眾的雪亮目光便會讓一切「妖魔鬼怪」無法遁形。
是時候討論下新生代演員（95後）的演技了，這一次，我們不看超話簽到，不看微博轉評贊，不看帶貨能力，不看時尚資源，只看演員們憑藉本職工作所獲得的成績，通過演技獎項、作品口碑和票房&收視號召力，明星資本論出品了首個【新生代演員實績排名】。
由於這些新生代演員起步尚晚，作品還不多。我們在篩選時嘗試放低標準，拉長時間線，將電影代表作品劃定為五番以內，劇集代表作品劃定為六番以內。然而整理之後發現：優質的作品還是太少。不少演員的實力與知名度、作品數量並不成正比，有一些優質的小演員值得被挖掘，也有一些知名度虛高的「偶像派」。
儘管當今早已不是「憑作品說話」的年代了，但是明星資本論還是希望，通過這份榜單分析，更多人能看到拂去人氣泡沫之後，這些未來影視界的扛鼎人士有什麼差距，如何才能成為一名真正的「演員」。
註：以上數據統計於2018.8.21
偶像團體出身後轉型演員的不計入本次統計範圍
評分標準見文末
新生代人才顯山露水 不作不會糊
儘管文淇的名字大多數人還有些陌生，可是憑藉著專業上的巨大優勢還是穩居第一梯隊的NO.1。文淇在觀眾得分部分與專業得分部分差距非常大，毫無疑問，相比於劉昊然，作品、商業代言都比較少的她在國民度上要低很多。如果不是和王俊凱合作《天坑鷹獵》，恐怕很多不看小眾電影的觀眾都不知道她。然而，高居榜首且和劉昊然拉開了一段距離的文淇年僅15歲，卻在「華語三大電影獎」之一的金馬獎上同時獲得過最佳女配角獎以及最佳女主角提名。《天坑鷹獵》可能會成為她在人氣上的分水嶺。
劉昊然在獎項得分上其實位列第三，但由於高分作品較多，《唐人街探案1-2》的票房數據也很亮眼，共同將總分拉高至第二名。整體來看，劉昊然的觀眾得分部分在新生代演員中拔得頭籌，說明他的大眾好感度相當高。明年播出的《九州縹緲錄》與張豐毅、張嘉譯等一眾老戲骨合作，或許還能為他的劇集代表作再添上一筆。不過他目前只有兩部主演的電影作品，且都是同一個IP，要說票房號召力可能為時尚早，還需要用他之後的電影作品來證明。
關曉彤位列第三名，或許有些人會覺得驚訝。事實上，在《甜蜜暴擊》、《極光之戀》、《鳳囚凰》這些低口碑主演作品之前，她作為配角參演過《好先生》、《一仆二主》等口碑作品，也因此獲得過白玉蘭最佳女配角獎。
近一年，她主演的劇集接連上線上星，卻未有一部能夠延續之前的好口碑，有的甚至淪為群嘲對象，這對於她此前積累下來的口碑都是一種消耗。
自從關曉彤公布了與鹿晗的戀情之後，受關注度陡然增高，個人已經走在了角色的前面，對於劇本的挑選應該更加謹慎。目前她更需要的，是一部優質的影視作品來證明她挑大樑的功力。未來兩年，關曉彤有多部主演的影視作品上線，其中一部是《甄嬛傳》的導演鄭曉龍的作品，或許能為她的轉型之路貢獻一份力量。
與關曉彤情況類似，童星出身、參演過幾十部電視劇的吳磊卻落到了第四梯隊。主要因為他這兩年頻頻參與《明星大偵探》、《七十二層奇樓》這類真人秀，至今為止上線的作品仍多以配角身份參與，今年挑大樑主演的電影《阿修羅》豆瓣評分低且又被撤檔。
不過，儘管吳磊在《琅琊榜》中的角色為六番開外，但這部現象級作品也為他帶來了不少國民度，對他的口碑和形象有著強大的促進作用。他主演的網劇《沙海》目前播出一半收視便突破了26.3億，可惜豆瓣評分極不穩定，目前停留在6.9。當然儘管對比電影咖秦昊的表演，吳磊或許還稚嫩得多。不過如果《沙海》後期劇情繼續發力，也可能進階成為吳磊在這個階段的優質代表作。
至於吳磊會不會也陷入從配角轉型到主角的陣痛期，之後的《斗破蒼穹》、《大鬧東海》還需觀察。
第二梯隊的另一位張子楓和劉昊然一樣，在觀眾得分部分比較亮眼，說明她的大眾好感度也很高。張子楓參演第一部電影《唐山大地震》時，就憑藉「小方登」拿下了大眾電影百花獎最佳新人獎。她飾演的不少配角也給觀眾留下深刻的印象，比如《唐人街探案》結尾上演「大變臉」的小女孩，《小別離》中黃磊的女兒。
但她也和關曉彤一樣，在挑大樑的路上還未摸清方向。近兩年她主演的電影《李雷和韓梅梅》、網劇《推理筆記》的豆瓣評分都低於6分，主演的青春網劇《我和兩個他》甚至沒有豆瓣評分。所幸後兩者都是網劇，沒有造成比較大的反響，對於她個人口碑以及大眾好感度的影響比不上湖南衛視播出的《鳳囚凰》、《極光之戀》對於關曉彤的影響。加上最近張子楓主演的電影《快把我哥帶走》豆瓣評分7.1，票房還在不斷上升中，或許她能更快脫離這股陣痛。
但如果要在眾多新生代演員中突出，張子楓可能需要接一部更有挑戰性的電影來證明她長大之後的演技爆發力，比如社會題材，這也更容易得到權威獎項的認可。
網劇成「捧人」捷徑，演技還得多練練
第三梯隊的新生代演員主要是沒有獲得過專業獎項，但有高分代表作品的一批人，互相之間得分差距不大。但是被前兩個梯隊的演員直接拉開了得分量級。
從表格可以看出，他們的代表作大部分是網劇作品。近兩年隨著網劇的製作越發精良，推廣力度增大，相比電視劇參與成本低，更容易捧人，因此定製網劇也成為了很多經紀公司推新人的方式。
這個梯隊的大部分演員都是被網劇捧出來的代表，例如許凱，就是憑藉在近期大火的《延禧攻略》中飾演傅恆進入了第三梯隊。沈月也是去年依靠網劇《致我們單純的小美好》而被不少觀眾熟知。
新人參與品質網劇容易走出來，主要優勢在於不需要背負著觀眾對於童星的期待，以及對於熟面孔的刻板印象，只要角色合適，劇集本身出彩，演技不需要過硬也能贏得一批受眾。
但接下來，他們也會同時面臨被「挑剔演技」這樣一條必經之路，還需要通過優質的表現和有深度的作品證明自己的實力，才能獲得演員道路上的下一步晉陞，將更多觀眾對劇集本身的好感延續至他們自身。
至於童星出身的胡先煦、趙今麥和蔣依依，前兩者五番之內的作品都很少，還未開始挑大樑，觀眾認知度相對比較低，但也進入了第三梯隊。胡先煦前段時間在《歡樂之城》中配合易烊千璽的表演得到了些許關注，同時即將入讀中戲，而趙今麥也以女二的身份參演了電影《快把我哥帶走》。蔣依依去年主演了網劇《端腦》，參演過《楚喬傳》和《旋風少女》等。目前來看，三人沒有像其他被網劇捧紅的演員一樣，突然引起大眾關注，風評頗正面。
對這三人而言，更多在優質作品中露面，擔任主要角色，打磨演技的同時維持優質風評不失為良好的選擇。
人氣演員or作品演員？
想必第四梯隊有很多大家意想不到的熟面孔。如果按照人氣和熱度來評分的話，這個梯隊的演員恐怕不少都要進入上位圈。
確實，這個梯隊的新生代演員大部分都略顯尷尬。儘管幾個人主演過影視劇，但他們又從未交出過高質量的代表作。若是把劃分標準放鬆至歌手或是偶像出道的「演員」，這個梯隊恐怕還得加上不少熟悉的名字。
宋祖兒和賴雨濛因為參與了《花兒與少年3》收穫了不少關注度，前者在《寶蓮燈》中的片段也反覆被網友拿出來欣賞，但除此之外沒有其他拿得出手的作品，後者此前參演的基本都是小角色，有一定分量的作品還沒有上線，故進入第四梯隊。不過在美國讀高中的宋祖兒回國參加高考，入讀北電，明年播出的《九州縹緲錄》或將是她能否在未來兩年成為有代表作的演員的關鍵。
張雪迎參演了很多經典IP，《泡沫之夏》、《神鵰俠侶》、《笑傲江湖》，但無一例外豆瓣評分都沒有過6分，沒有口碑上的代表作品。
《北京愛情故事》中與劉昊然的搭檔讓歐陽娜娜在當時小火一把，她還曾憑藉《破風》獲得過澳門國際電影節最佳女配角獎提名。但之後在《是！尚先生》塑造的職場新人鹿小葵才讓她一下子打開了知名度，卻也讓她從此成為了群嘲對象，後來在《秘果》、《美好的意外》中飾演與她本人年紀相仿的角色，也無法讓她翻身。不得不說，鹿小葵這個角色對歐陽娜娜形象的影響深刻且持久。
所幸的是，演技被嘲到低谷的藝人，通常觀眾對其新作品的預期都不會很高，只要比一般鮮肉鮮花的演技好，就能得到暫時性的認可。例如，宋茜在《結愛 千歲大人的初戀》中的表現終於擺脫了過去的誇張演技，加上劇集質量過7分，雖然仍稱不上好演技，但也已經獲得很多觀眾的認可。不過，一朝被群嘲，如果要徹底翻身，還得交出一部遠遠超出觀眾預期，真正有質量的作品。歐陽娜娜接下來參演的《大主宰》能否讓她翻身？我們再看看。
雖然都說現在是流量的時代，但是只要演員有演技，一部稍稍有質量的影視作品就能將其捧紅。這段時間，豆瓣評分儘管只有7.1分，《延禧攻略》卻能將老戲骨和新生派都帶火起來，被詬病十幾年的知畫也從此變成了富察容音，除去營銷成分，演員的演技也是加分項。可見，觀眾對於演員的演技還是有很大的需求和追求。
尤其是對於新生代演員來說，追求流量和曝光是個人選擇，他人無權指摘，但想真正走上戲路，那就勢必需要從作品角度滿足觀眾對於演員這個職業的期待和需求。
如今「小鮮肉」已經被妖魔化成了漫天要價卻沒演技的代名詞，加上觀眾對於演員「摳圖」、「天價片酬」的不滿，新生代演員一方面要衝破這一陣迷霧，建立新一代的演員形象；另一方面卻也更容易討好這批被「零演技」折磨的觀眾。
大眾的期待值已經降低到了底層：只要稍微用心去詮釋，踏踏實實琢磨角色，用最大的誠意來學習和呈現，就會有不少寬容的觀眾贊一聲好。
明星資本論也希望，這些常被粉絲誇讚「未來可期」的新生代們，能通過真真正正的演技，儘快給更多觀眾帶來值得欣賞的優質作品。
畢竟19歲時章子怡便憑藉《我的父親母親》摘得百花影后，21歲的劉燁也依靠《藍宇》獲得金馬影帝，當時他們也不過是這幫95後現在的年紀。
粉絲們口中的「他們還年輕」，並不能成為理由。
【評分標準】
本次評分分為專業得分和觀眾得分各佔50分，加權計算後得出總分。其中專業得分來源於獎項，觀眾得分來源於作品得分、票房得分以及網播量得分。
獎項得分獲獎範圍：在金像獎、金馬獎、金雞獎獲獎（男主、女主、男配、女配）得分100，提名得分70；在金鷹獎、飛天獎、白玉蘭、百花獎獲獎得分60（新人獎20），提名得分40；其他演技相關獎項獲獎10，提名5。與演技無關、知名度低以及平台頒發的獎項不計入其內。
單項作品得分：電影五番以內、劇集六番以內、評分人數>1萬人電影的作品，佔比30%
電影票房得分：五番以內，豆瓣評分>6的作品票房 佔比10% （1億=10分）
網播量得分： 六番以內豆瓣評分>6 的作品，佔比10% （1億=1分 數據來源於藝恩數據）
舉個栗子：獎項原始得分總分為355（文淇+劉昊然+張子楓+關曉彤+歐陽娜娜），其中劉昊然得分60，佔比16.9%，而獎項得分佔分50，那麼劉昊然的獎項得分：16.9%*50=8.45，以此類推。
TAG:明星資本論 |