不是在無端指責，而是在提醒大家換位思考
今天看到有博主說：「那麼多性暴力／傷人事件背後，也沒人說男性不適合做領導教授媒體人的，更沒人因為滴滴出事就說男的不適合開車，或者男人沒事最好別上街。」
有些人覺得類似這種話是對全體男人的指責，覺得這種話是在表達：全體男人應該被警告不要出門。
其實不是的。這是想提醒人思考：為什麼相似的觀點，諸如「女性最好不要坐滴滴，不要晚歸，不要衣著暴露」等等，幾乎沒有波及男性？這是不是一種看不見的性別特權？我們可以為了男女平等做出什麼細微的思想或行為上的改變？如果受害者全都不出門，下一個悲劇就不會發生嗎？就比如強姦案中的女性受害者，衣著有暴露有保守，所處地點有室外有室內，所處時間有白天也有傍晚，但都遭遇到了性侵害。類似的勸告放在受害者處在的性別群體身上大家會覺得合理且善意，放在加害者處在的性別群體上，大家會覺得非常不合理，這是為什麼？
我看到這句話的第一眼，不覺得這是號召大家在勸告女性的同時也責怪全體男性，反而覺得這是一個很好的設身處地的從男性角度體會女性心情的例子和方式。因為推己及人，你如果不願意一直被整個社會好心勸告不要出門，不要坐出租，不要一個人嘗試這件事，不要嘗試那件事，那請你在對別人說出這些勸告之前也想想問題的本質究竟是什麼？真正關心你的家人朋友都應該感謝，但問題是這種勸告可能是出於思維定勢，而沒有真的道出遇到危險的本質原因。也就是說，我不認為一些善意的勸告不該說不必要，但它不該作為我們腦海里第一（或唯一）出現的想法甚至是唯一的解決方法。
你希望你深愛的女性，諸如母親，妻子，女兒生活在什麼環境里？
你希望你自己生活在什麼環境里？
《房思琪的初戀樂園》 里說：「怡婷，你才十八歲，你有選擇，你可以假裝世界上沒有人以強暴小女孩為樂，假裝從來沒有小女孩被強暴...你可以過和平安逸的日子...假裝世界上只有馬卡龍，手沖咖啡和進口文具...但是你也可以選擇經歷所有思琪感受過的痛楚，學習所有她為了抵禦這些痛楚付出的努力..."
有人不是假裝這些事情不存在，而是從未意識到這些事情真的存在，所以還沒到假裝的那一步。所以在學習她們或他們為了抵禦這些痛楚付出的努力之前，先學會看見吧。
其他推送
