滴滴幾乎壟斷市場，誰能對其進行監管？

網約車價格想提就提，提多少就多少，這也給管理部門提個醒，新業態也要嚴管理。

家住北京市海淀區的小李以前下班經常使用網約車服務，這樣便能躲過晚高峰的侵擾，快速到家。現在每天下班她幾乎不可能再以平常的價格叫到車，有時加價至1.3倍依然無人接單。不僅高峰期加價，小李說，「天氣不好要加價，道路偏僻要加價，真不知打車軟體是怎麼了。」

在出行市場最先使用「共享經濟」概念的是Uber，滴滴出行的產品設計相當一部分靈感來自於此。Uber在海外市場的擴張早就受到質疑。Uber是一個悖論，「一方面它使用『共享經濟』的旗號，本應青睞扁平、放權和自由度較高的管理制度，但其內部的體系又相當垂直，將一個國家的資源層層分包，幾乎每進入一個城市，就力圖壟斷該地區幾乎所有私家車輛。」全球很多地方都有私家車主發起「反Uber」行動，他們自己安裝定位系統，自己建立約車平台，一樣可以提供不亞於Uber的服務。在「共享經濟」旗號下，出現了一個壟斷一切資源的「巨無霸」，現在的滴滴是否就是如此。

滴滴收購優步中國後，關於其涉嫌壟斷的聲音就不絕於耳。對於涉嫌利用市場壟斷地位漲價的問題，滴滴方面回應稱，滴滴順風車在部分城市的價格確實進行了上調，但這是為了實現成本的合理分攤，鼓勵用戶共享出行。(來源：《京華時報》)

滴滴「長大」了，「胃口」也大了，滴滴與優步中國合併後市場份額穩超90%。包括新華社在內的媒體紛紛質疑：這到底算不算壟斷了市場?

我是經常用打車軟體，之前有一群其他行業失敗的人，沒有工作，他們促成了一群龐大的滴滴司機群，在坐車的期間，了解到，他們就是以此為生的，之前他們是跑黑車的，但是有了滴滴以後他們效率快多了。

這就是選擇滴滴的原因，因為互聯網提高來勞動生產率，邊際收益在上升。

就在今年年初，我經常坐車的司機不見了，有一次碰到了，就問起原因。他們說，因為滴滴降低了滴滴的資費，同時又提高了滴滴的抽成，他們掙不了幾個錢。他們於是報團組成了兩個具有900多人的微信群，裡面有20多個司機。他們也制訂了相關的費用服務規定。唯一的區別就是車費提高了，但是都是顧客和司機都能接受的。而是，沒有了滴滴的那份抽成。他們現在一天都有都有送不完的顧客。

試想一下，有一天也出來一個符合他們運營模式的平台，那麼結果可以試想一下。

是否有壟斷之名不重要，壟斷之果逐漸呈現卻是不爭的事實，滴滴漲價消息頻傳，令習慣滴滴出行的乘客紛紛吐槽。一位交通系統專家早就說過：「滴滴為什麼要補貼、燒錢?他砸100億元，會從消費者身上拿200億元回來。一旦壟斷成真，成本肯定最快轉嫁到消費者身上。」如今看來，一語成讖。其實，這道理誰都懂，天下沒有免費的午餐，滴滴憑什麼不斷燒錢，補貼、補貼再補貼?不是在做慈善，更不是燒壞腦，而是「請君入甕」，讓大家用滴滴，等大家都習慣了，再來「溫水煮青蛙」，收回前期燒掉的錢。

非獨滴滴，不少新興公司都沿用這一運營邏輯：先平台後變現。通過資本的補貼或者助力支持，給消費者小甜頭，迅速「吸粉」，跑馬圈地旨在短時間形成足夠大的平台，而後再進行後續商業模式的設計和變現。區別是，有的公司「守到雲開見月明」，成為行業老大，有的倒在了「紅海」的血泊里，折戟沉沙;有的找到了可靠的盈利模式或「接盤俠」，實現多方共贏，有的則「磨刀霍霍向豬羊」，轉嫁到消費者身上。消費者埋單也沒有問題，只是，用「熱水」煮青蛙未免心太急。

僅僅三個月前，在河南鄭州，一名空姐乘客遭滴滴順風車司機殺害，滴滴道歉、賠償；然而三個月後，在浙江溫州，又有一名女孩被滴滴順風車司機殺害。不同的是，這次是在白天。如此短的時間內連續發生這樣的惡性事件，人們很難再相信它是偶然。在一個企業，一種危害社會甚至殺害生命的行為屢屢上演，我們不知道對這個企業還能抱有什麼信心，我們不知道對這個企業還能抱有什麼樣的理解。是的，順風車給我們的生活帶來了很大便利，解決了很多人的就業，但與生命相比，這些都不值一提。對一家連生命都沒有給予足夠保障的企業，對文明社會接連發生這樣的惡性事件，我們必須以生命的名義，提出我們的質問。（來源：央視財經《央視財經評論》）

一個大企業或少數幾個大企業對相應部門產品生產和銷售的獨佔或聯合控制都能達成壟斷。企業成長到一定的地步，在相應行業具有一定的支配地位，當支配地位被濫用，達到涉嫌到壟斷的地步時，行業秩序被打亂，壟斷企業在監管缺失的環節就會狂妄自大，為所欲為。

維護公平競爭秩序，是實現資源有效配置，有效率地發展經濟，推進技術進步，促進經濟增長，穩定物價等經濟政策目的的有效手段。同時也是藉此儘可能發揮市場的調節作用，在阻止壟斷企業恣意擴張的同時，分散私人的經濟權力，通過確保消費者的選擇自由和企業的平等機會和自由，來實現民主的經濟秩序。因此反壟斷法和競爭法的核心目的就在於捍衛市場的公平競爭秩序。例如日本《禁止壟斷法》第1條明確規定：「本法的目的，是……促進公平的、自由的競爭。」

非洲獅子在獵殺角馬的過程中，通常只對疾病的，弱小的下手；食蟻獸發現白蟻巢時，只是吃掉少部分巢中的公蟻，而且並不破壞白蟻巢；動物還懂得，對手全部死亡，就預示自己將要滅亡。但是，人類在短期的個人，集團利益的爭奪中，卻無情的殺死所有的反對者；他們甚至連動物都不如，甚至比動物還殘忍。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！