安踏應該這樣聲明：「抱歉！我們欠孫楊一件安踏領獎服。」
紅旗飄飄 (Live)
孫楠
00:00/04:12
手握獎牌身披國旗的孫楊站在領獎台上
「孫楊將個人利益置於國家利益之上！」
在孫楊參加亞運會800米自由泳決賽前幾個小時，中國體育代表團領獎服贊助商安踏在發布的一份聲明中憤怒地說。聲明指出：「一件領獎服代表卓越成績同時還代表國家形象」。
近日，關於孫楊在亞運會冠軍領獎台上的「領獎服」風波，引起全國體育迷和廣大網友的熱議。
在安踏發布聲明和評論6小時後，網友們的評論炸了鍋！然而，讓安踏始料未及的是：網友留言幾乎都是一邊倒地支持孫楊，這對安踏而言可以說是相當失望！
對此，坊間和體育專家眾說紛紜。當然，也有質疑孫楊的聲音：你得了冠軍就可以不遵守契約精神嗎？還有人問：安踏發布維權聲明反而被罵慘，是被愛國和道德綁架了嗎？
在一圏亂戰的混亂之中，必須要清醒地看到安踏的致命敗筆：安踏譴責孫楊的聲明水平太凹，甚至連指責的對象都搞錯了。不僅聲明措辭體現的情商與智商堪憂，而且發布的特別不是時候！
在孫楊剛剛為國爭光奪得冠軍，剛剛在升國旗儀式的紕漏環節（橫杆掉了）鄭重要求主辦方重新升國旗而被一眾網友大聲讚賞愛國的時候，安踏，你一個提供贊助服裝的商家，竟然因為你的商業利益受損而指責孫楊「將個人利益置於國家利益之上！」你沒有賽場上的一箭之功卻指責為國爭光的英雄！安踏你有什麼資格？安踏你算哪根蔥？！
於是，廣大網友特別是孫楊的粉絲憤憤不平。甚至有網友隔空直接慫恿：孫楊您別慫！繼續穿某某（安踏的競爭對手），安踏已永久拉黑！」安踏做亞運會的贊助商做到了這個份兒上，可以說是打落牙齒和血咽，流血又流淚，窩囊到了家。
怪誰呢？公允地說，孫楊為國家爭光特別不容易，贊助領獎服的商家確實比不上他的努力他的成就，可是，沒有規矩不成方圓，穿安踏領獎服本來是契約精神的體現，契約面前人人平等，不能因為為國爭光拿金牌多、付出多就可以講特殊。
關鍵是，紛擾之起皆因利益。安踏贊助領獎服的合同是與中國體育代表團簽的，而孫楊，也有自己的服裝贊助商。不同的利益之爭如何兼顧，如何平衡？歸根到底是要靠契約來說話的。恰恰國人對契約的重視程度和遵守規則的精神、意識普遍存在欠缺，更要命的是認真寫契約的功夫也不深厚，於是，關鍵時刻出現意料之外的糾葛就難免了！（所以說，美國人認真寫契約動轍幾十頁是有道理的）。紛擾之起，病根兒還在契約精神，至於「同一個國家的運動員站在領獎台上穿不一樣的衣服不覺得可笑嗎？」等大媽情懷婦人之見則純屬扯淡。
說到契約精神或者規則意識，再舉一個例子，難道因為你的學習成績是年級第一，你就可以不穿校服了？支持安踏的聲音還說：那些說什麼商業不重要獎牌才重要的人是腦子進了水，任何賽事都是錢堆起來的，沒有商業的支持會有這些運動，會有這些賽事，會有這些明星？？？理性地說，孫楊奪冠值得慶祝，而穿安踏還是某某領獎也和愛不愛國沒有關係。契約應該遵守，規則需要維護，否則亂了規矩，以後誰還敢拿錢支持中國隊？
但是，一切紛擾都掩蓋不了安踏聲明的大錯：其一，你和誰簽的合同就去找誰，依法追究責任，公然發聲明懟孫楊是找錯了人！效果特別不好，適得其反。即便是孫楊有自身利益的考慮，但是違約責任不是孫楊應該背的鍋。那麼，應該痛批競爭對手某某嗎？錯！任何對其的攻擊不僅於理無據，反而會更加提升某某的曝光度（隻字不提競爭對手的名字是最高明的戰術，就像我在本文中這樣做的），否則只會讓在一旁竊喜的競爭對手更獲漁翁之利。
其二，安踏的錯誤不僅本來可以避免，甚至還會因禍得福，甚至，如果運用得法會變被動為主動，將競爭對手置於千夫所指的不義之境地！這就是危機管理。可惜！在這樣是危機但更是機遇的機會面前，安踏錯了，做出的反應多了憤慨，少了智慧。安踏失去了機會，而其競爭對手，卻得到了。
其三，安踏可能到現在都沒有意識到，反轉乾坤其實只需要一個小小的改變：同樣是不得不做出的反應，同樣是不得不發布的聲明，僅僅只需要換一種語氣，換幾個措辭。
說了這麼多，究竟應該怎麼做？
如果我是安踏的策劃總監，我會在聲明中這樣寫：「熱烈祝賀孫楊奪冠！安踏作為中國體育代表團領獎服贊助商，期待更多中國選手為國爭光！抱歉！我們欠孫楊一件安踏領獎服一一也許再多一件，他就不會在領獎時忘了穿。謝謝大家！」
筆底風雲，綿里藏針，惜墨如金。72個字，如是而已。
當然，一家之言，見仁見智，僅供參考。
TAG:齊道魯商 |