素質的高低，最後的界限在此
正確的財富觀，也就是一個素質好的人對金錢的態度應該是什麼樣的，素質好的人和素質差的人的差別在哪裡，主要有以下幾點。
在富裕以後，你的錢足以讓你過奢侈的生活了，你仍要樂於過相對簡樸的生活。
一個人在沒錢的時候過簡樸的生活是迫不得已的，但是你有了錢以後仍然過比較簡樸的生活，我覺得這是很高的境界，體現了很高的素質。我發現，一個精神素質高的人，他有兩個特點。一方面，很少的物質就能讓他滿足了，他的需求不多，物質生活過得去就行了。另一方面呢，再多的物質也不能讓他滿足，他過上奢華的生活就心滿意足了？不是的。物質滿足不了他的什麼？當然是精神上的需要，那才是他的最重要的需要。
在很大程度上，物質生活的簡樸本身就是一種精神上的要求，因為奢華的物質生活是很牽扯人的精力的，物質在提供享受的同時也強求服務，複雜是一種限制，簡單才能自由。古希臘哲學家蘇格拉底，他一輩子很窮的，他也不想富裕。他講課從來不收費，其實他名氣很大，口才極好，如果上百家講壇，鐵定第一叫座，發財是沒有問題的。和他同時代的智者是一些講座專業戶，開價很高，和今天號稱名師的講座專業戶們有得一拼。蘇格拉底講課也不像今天這樣在課堂或者禮堂里，而是在街頭閑逛，一幫年輕人就跟隨著他，聽他聊天，和他互動。有一回，他帶著一幫學生就這樣在雅典街頭逛了一圈，街上有很多商鋪，在賣各種商品嘛，他就感慨地說：我才發現世界上有這麼多我不需要的東西。他說了一句名言：一無所需最像神。一個人對物質的需求越少，就越接近於神，為什麼？因為神是自足的，完完全全是精神性的存在，不需要物質。當然，人不是神，人有一個身體，離不開物質，但人也有精神性，精神性是人身上的神性，是人性中最高貴的部分，對物質的依賴越少，這個神性的部分就越能發揚光大。
一個人在物質條件許可的情形下，生活過得舒適一些，住別墅，開好車，甚至有的人喜歡名牌的生活用品，這無可非議。我認為最關鍵的是你的心態，第一你是不是把心思都放在這上面了，你還有沒有更高的追求，第二你是不是為此沾沾自喜，覺得你靠這些東西就高人一等了。對於財富也要有平常心，擺闊、炫富是庸俗的低級趣味。
比較起來，我還是更欣賞那種生活相對簡樸的富人，不是吝嗇，他對朋友、對慈善很慷慨，但自己在日常生活中沒有那些臭講究。這的確是素質的證明，說明他的心思沒有用在物質生活上，因為他有更高更好的享受，不屑於花工夫在物質上。一個人在巨富之後仍然簡樸，這在很大程度上證明了靈魂的高貴，能夠從精神生活中獲得更大的快樂。
我看到一個報道，宜家的老闆坎普拉德，好像是全球第四富豪，據說他生活就很簡樸，他那部車已經開了十五年，人家勸他換車，他說才開了十五年，還很新啊，一般坐飛機都是經濟艙，不坐公務艙、頭等艙。是不是做秀？可能有這個成分，但是我覺得即使做秀也是好的，說明他認為簡樸是光榮的，所以才在這方面做秀。我們可以看到一個巨大的不同，人家很看重公眾人物的簡樸的社會形象，在我們這裡，卻是奢華、擺闊才是榮耀。
接下來，就是我前面已經強調的，永遠要把金錢、財富當成手段，開始的時候是滿足生存基本需要的手段，在這個問題解決以後，是滿足精神需要、實現人生更高理想的手段，主動回報社會。
素質的高低，貪與不貪，最後的界限是在這裡。能否用正當手段獲取財富，對財富能否抱超脫的態度，富裕後能否保持簡樸，根源就在於能否擺正財富在人生中的位置，是把財富當手段還是目的。素質低的人，貪婪的人，他是把財富本身以及財富所帶來的奢侈生活當成了人生的主要目的，甚至當成了唯一的目標。這樣的人其實是最糊塗也最可悲的，一輩子在為錢打工，從來沒有品嘗過人生那些最美好的享受。
