同樣是天下大亂，諸侯割據，為什麼唐朝末年沒人學曹操挾天子以令諸侯？

漢末三國時期，曹操算是最成功的梟雄——他雖然出身於官宦之家，卻是宦官之後，被時人視為「寒族」。後來天下大亂，他散盡家財，招兵買馬，卻在討伐董卓一戰中，因為輕敵冒進，差點敗光了老底，之後則相當於白手起家。然而，這種情況下，他依舊擒呂布、降張綉、斬眭固，成為了一方強大的諸侯，並在官渡之戰中，擊敗一統河北的袁紹，逐漸統一了北方，成為了當時最大的割據勢力。曹操的成功，與他本身的政治、軍事才能息息相關；與他麾下文臣武將的支持脫不了干係；不過，他走向成功，最重要的一點，還是「挾天子以令諸侯」的戰略。

按理說，這樣一個成功的戰略，是值得後人效仿的，可是幾百後的唐代末年，同樣出現了諸侯割據混亂的狀態，卻沒有一人像曹操一樣，「迎奉天子，以令不臣」，即便爭得了皇帝的控制權，也沒有合理利用。為什麼同樣是天下大亂，群雄割據，唐末的諸侯卻沒有人效仿曹操呢？通過細讀史料之後，小編找到了以下幾個原因。

一、諸侯的能力不及曹操

漢末三國時期，曾打算挾天子以令諸侯的人不少，曾經將皇帝控制在手中的權臣也不少，最終能夠成功的人，卻只有曹操。這不僅是機遇的問題，還是能力的問題，畢竟如何對待皇帝，如何處用皇帝，如何利用天子影響其他諸侯，等等，都不簡單。像曹操那樣，能力卓越的梟雄，千百年來又有幾人呢？反正唐朝末年，那些得到過皇帝的諸侯，例如李茂貞、朱溫等，都沒有這等本事。因此，他們根本做不到挾天子以令諸侯。

二、皇帝的配合程度

另外，挾天子以令諸侯，是皇帝和諸侯兩方的「合作」，雖然漢獻帝成為曹操的傀儡，是曹操強制的結果，但是他本身的確比較怯懦。例如，他的皇后伏壽被曹操廢掉，要遭遇囚禁的時候，路過他身邊，求他相救，他卻說「我都不知道自己能活到什麼時候」；他被曹丕逼迫禪位的時候，新任皇后，也就是曹丕的妹妹曹節，都悲憤交加，詛咒曹丕亡國，他卻毫不反抗的交出了自己的璽綬，接受了事實，等等。唐朝的幾位末代皇帝，卻不會這麼配合，反而類似於曹髦，寧死不屈，因此諸侯很難得逞。

三、大環境的影響

漢末三國時期，曹操挾天子以令諸侯，之所以有效，是因為大多數諸侯都是在討伐黃巾，或者征討董卓的過程中，逐漸發展壯大的，不管他們本身有多大的野心，最初的時候，打出的口號，都是興復漢室，因此，當有人挾天子以令諸侯的時候，縱使大多數心中都不以為意，卻不得不做表面功夫，否則的話，很容易像袁術那樣，被大家群起而攻之。

唐末的時候，皇帝的地位和意義，卻更像古時的周天子，無人問津，大多數諸侯都表明了態度，不將皇帝放在眼中。這個時候，再挾天子以令諸侯，並沒有太大的意義，除非像春秋時期的齊桓公一樣，聯合諸侯，「尊王攘夷」，重新樹立天子的權威。然而，本身沒有強橫的勢力，這一點很難做到，此事便陷入了死循環。

通篇分析之後，我們不難得知，同樣是天下大亂，群雄並起，諸侯爭霸，但是唐末並沒有哪一方諸侯，效仿漢末三國時期的曹操，「迎奉天子，以令不臣」，即是因為彼時諸侯的能力不足，也與皇帝的不配合有關，當然了大環境對局勢的影響，也是非常重要的原因之一。

本文所有資料均來自於《三國志》《三國志集注》《新唐書》等書，小編保證內容之真實性，同時無任何影射、不涉及任何政治。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！