一個平台兩個罪犯，三個月兩條生命，這背後到底存在怎樣的病態？

三個月，兩起命案。一百天，兩個女孩。一個平台，兩個罪犯。人們叫囂著，指責平台的不完善。人們憤憤然，站在道德制高點，說著人性的淪喪。一時間，謠言四起，責任推來推去。這個社會是怎麼了？兩個男的司機，姦殺了兩個妙齡女孩。二十來歲的人，生命就此終結。兩個家庭，淚流成河。這背後，究竟存在著怎樣的病態？

01

平台的監管不力 ，客服的玩忽職守

在樂清順風車事件中，民眾直接將矛頭指向了平台。首先是對於涉事男子的審核。他有著不少不良貸款記錄，可他照樣大搖大擺把車開進了平台。其次是平台原有的「汽車一旦有一個小時超出定位範圍，平台就會自動識別出來。可是事實呢？那個男的把車開進了山路，一個多小時，沒有人在乎 。規定成了規定，落實不到實處，發生了意外只能說是必然。

當受害女子的親友尋求平台給予幫助，需要獲取相關信息的時候，得到的是一個小時又一個小時的推遲和敷衍。要向上級反饋，等待安全專家介入，這是按照流程辦事。可是效率呢？我們不是說要抨擊規則，只是說，人命關天，如果這都不能啟用應急機制，那平台的應急能力又是否該受到質疑？

客服可以是智能的，但我們希望，客服同時也能是有點智商有點危機意識的。

02

都在說女生該保護自己，可又有誰在教導男生尊重女性？

你被騷擾了，會有人說是因為你自己穿衣服不得體；你被調戲了，會有人說是你自己言辭輕浮。如果短衣短褲都不能穿出門，如果待人友善都成為傷己的利劍，那一個女生到底是要怎麼活著，才能不累？

似乎，怎麼出事，都是女生的錯，都似乎是女生，給那些男的製造了不做人的機會。可又有幾人，在這個時候，反思，家庭對於男生的素質教育？如果能同時做到教導女生保護自己，還能教導男生不去侵犯女性，那豈不是可以有更安全的公平？

那些一味指責女生的人，請你們醒醒，不是女生引誘了你們犯罪，是你們本來就有一顆違法的心。

03

某平台的司機素質，不能稱之為人

事發後，在那些司機群里，竟然有人說出「20歲的她最後爽了一次」這樣有辱人格的話。這是有多沒道德，才會對一個無辜受害的女子出此狂言？說這種話的人，配做人嗎？

可是，就在這個平台上，這樣的人心安理得地得瑟著，彷彿這就是常態。扭曲的心理，歪曲的價值觀，這種人不配手握方向盤。可是，他們的這些低素質，是源自何處呢?

教育？社會風氣？不，修行在個人。他們已經忘了做人的準則，他們的心裡，只有慾望和色，這樣的人，應當受到譴責。這同時也讓人質疑，他們，真的是合法合理入駐平台的嗎？

04

寵出來的殺人犯，家長在為虎作倀

據悉，此次的犯罪嫌疑人是家裡的獨生子，父母對其非常寵愛。事發當晚，他還打電話給家裡人，回來還告訴母親自己做了殺人的事。可是她母親有及時報案讓兒子自首嗎？

這其實也不足以為怪。雙親向來對孩子寵愛有加，雖然經濟一般，但總是慣著他。發生了這樣的命案，她還企圖掩蓋真相，縱容自己的兒子。這樣的家庭教育，無疑是失敗的。

一個教育良好的家庭，會教會一個人獨立、不危害社會，縱使孩子犯了錯，家長也應該教會他主動承擔，而不是為虎作倀。

05

貸款平台的低門檻，縱容了貪得無厭的亡命之徒

涉事男子幾乎每天都在貸款，什麼平台的都有。這不禁讓人懷疑，某些貸款平台的存在，究竟是何用意？而且這樣一個負債多處的人，是怎麼通過貸款平台的審核的？

現今，披著資本主義的外套，各大小貸款平台紛紛上陣，企圖在人心深處的貪婪，分一杯羹。可是，他們想過這樣子做的後果嗎？這對社會的發展，又會造成怎樣的負面影響？

如果沒錢都可以去貸，貸了拿命還，那貸款的用意又在於什麼？

逝者已矣，願這社會，多一分溫柔，對待女性；願這社會，多一分監督，約束人心。嘀的一聲，已經在告訴我們，安全的餘額已不足，需用鮮血來充值，不得不說，這是生命所不能承受之痛，還請慎用之。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！