歐美名校為啥對在家上學的學生另眼相看？深度數據為你獨家解密
「放牛班的秘密花園」原創出品
譯者：Anyi
編者按：2比一？在家上學學生的斯坦福大學錄取率比傳統學校學生高這麼多？英國為啥出現教師荒？美國在家上學的學生成績為啥整體好於傳統學校學生？在家上學有何利弊？深度視頻為你獨家解密，傳統學校教育的鐵杆粉絲不想讓你看到的震撼數據。本文內容來自我們原創字幕的一段英文教育視頻。
怎麼辦呢？
你沒錢送孩子去讀私立學校
那裡的大多數孩子學習成績都非常好
往往還能從在那裡建立的人脈關係中獲益
再者 你社區附近的當地公立學校狀況不佳
班級規模太大 或者聲譽不佳
誰說你的孩子不能從你的個人學識中獲益？
私下裡你認為自己比普通老師更優秀呢
但你也有擔心：不給孩子機會去跟其他孩子交往
或許會讓他失去成長中的一個重要環節
在家上學值嗎？
這就是我們在本段視頻中致力於探究的
傳統學校與在家上學的對比
首先來看一些統計數據：
根據美國家庭教育研究所（NHERI）
和你就這個課題上獲得的任何信息
至少在美國 在家上學正變得越來越流行
2015年僅在美國就有230萬在家上學的學生
而2010年這個數字只有200萬
NHERI告訴我們
過去幾年各地的增量為每年2%到8%
這一增加不只發生在美國 還有英國 澳大利亞
加拿大 法國 日本 韓國 泰國 俄羅斯 肯亞
事實上我們查閱了肯亞報紙上一篇關於在家上學的好處的文章
它對採取這種教育路線的態度非常積極
引用肯亞一位教授的話說
「在家上學專註於學習和掌握概念 而不是獲得高分」
一位正要讓孩子在家上學的母親認為現有教育體系
「限制了孩子的能力和潛力 因為它是為通過考試而設計的」
許多在家上學的支持者都會堅持認為
傳統學校教育並不總是全面教育
而只是教孩子如何在考試中獲得好成績
我們會教孩子做無足輕重的小人物嗎？
或者做個好員工 卻缺乏好奇心和敏銳的洞察力？
這與美國著名哲學家約翰·杜威眼裡最好的教育方式相去甚遠
他認為那不只是對知識的死記硬背 而是反思
他曾說過 給學生一些事去做 而不是一堆東西去學
「做」的天性就需要孩子自然而然地思考和學習
眾所周知英國正經歷著一場教師招聘危機
教師正成群結隊地離開
據《衛報》2017年報道
大約半數教師正考慮離開
這主要是由於工作量太大 包括對學生情況的持續跟蹤
沒完沒了的考試
和實際上發生在教室之外
卻以通過考試為中心的額外工作
教師自己也往往深受疲勞與心理疾病之苦
而2018年有大量報道稱
英國學生由於最近的考試而普遍感到焦慮和抑鬱
因此 有這麼大的工作量和如此嚴重的焦慮感
傳統學校的學生會比在家上學的學生接受教育更多嗎？
我們來看看2014年孩子們的SAT成績
來看一組數字：
評判性閱讀分數 傳統學校：492 家庭學校：535
數學分數 傳統學校：501 家庭學校：535
寫作分數 傳統學校：478 家庭學校：542
在家上學學生以上三科分數都好於傳統學校學生
NHERI告訴我們：
「在家接受教育的學生在標準化考試中的分數
比公立學校學生高出15到30個百分位數。」
它補充說，「2015年一項研究發現
在家上學的黑人學生比在公立學校上學的黑人學生
分數高出23到42個百分位數
往往是在家上學的學生排在第80百分位
而公立學校的孩子排在第50百分位
你讀到的任何資料都會援引統計數據告訴你
在家上學的孩子表現得非常棒
你會聽到這樣一些數據：
「斯坦福大學在申請入學的35名在家上學的學生中錄取了26%」
幾乎是其整體錄取率的兩倍。」
當然這種引述不具代表性
測試組規模太小了
標準差偏高 意味著它不太可靠
然而它還是很有趣的
為什麼他們的表現如此出色？
主要原因是所有的注意力都集中到一個孩子
或最多幾個孩子身上
但父母也會關注孩子的弱點
如果父母知道孩子在做什麼
孩子就會很容易地克服自己所面臨的困難
教育就成了定製教育
沒有班級活寶和外部誘惑妨礙學習
孩子每天都能完全專註於手頭的課程
父母還可以反覆給孩子灌輸自學、
讀書、保持好奇心的重要性
並不是說孩子有許多逃跑路線
或者可以找到「狗吃了我的家庭作業」的借口
除了根據孩子需要自行創建課程外 另一件重要事情
就是要知道孩子的學習能力有多強
有許多種教學方法
我們對它們的反應各不相同
高中老師對整個班級採用一種教學方法
這當然並非他或她的錯
但那種教學方法或許並不適用於你的孩子
在家上學還有其它好處
美國納稅人每年為每個小學生支付1.2萬美元費用
來接受公立學校教育
儘管每個州的費用成本差別巨大
通過在家上學人們能省下大筆開銷
據說在家上學的平均成本
書本費大概在500美元到2000美元之間
如果你曾想上私立學校
這個成本更是令人咋舌
想想你將節省下多少錢！
還有其它什麼促進了在家上學的興起呢？
有人說 親子紐帶將更加牢固
最重要的是 眾所周知有些學校里可不都是小天使
而在家裡孩子就不大可能翹課
跑到籃球場去抽煙
他們也不大可能面臨校園霸凌或打架
因為那是在他們自己家裡
他們也不會經歷種族歧視或偏見
也無須因為渴望受歡迎或孩子內部的等級體系而承擔壓力
那通常是年輕人的雷區
他們或許不會碰到某個有暴力傾向的孩子
他的愛好是把逮到的小鳥的翅膀折斷
他們不會一整年都垂頭喪氣的
只因為自己在化學課上被一個女孩兒給甩了
她們當然也不會偷偷溜進洗手間
只是看看自己的驗孕棒是否呈陽性
好吧 她們當然還是有可能懷孕
但或許可能性會小一些
如果不是每天都被學校的異性所包圍
可是問題來了：
讓孩子遠離這些明顯危險本身
對這些孩子的成長而言是不是一種潛在危險呢？
畢竟來說 不管是職場
激烈的商業競爭
還是戀愛遊戲
它們也都可能是雷區
一個孩子到學校上學 是為了學會
如何應對難以應付的社交與職場環境嗎？
正是社交互動的缺失
成為大多數人嘴裡在家上學的消極面
更不必說
你的孩子可能會對你恨之入骨
因為你把他或她從自己朋友身邊帶走
讓他被迫離開自己的球隊
離開課後攝影小組
失去了高中畢業舞會
或許甚至失去了初吻的機會？
親子紐帶會更加緊密么？
還是成天待在一起會激起某些敵意？
你試過與某人不間斷地待在一起嗎？
爭吵時有發生 僅僅是因為缺少空間
我們或許還會問父母是否天生適合做老師
老師不僅需要有知識 還需要有耐心
如果缺乏耐心
跟在學校不一樣
下課鈴一響老師就走了
在家裡孩子會跟他們的憤怒目標困在一起
還有 如果你是位超級酷的父母
工作做得還挺稱職
當事情變得棘手時你或許會意識到 你只需說：
「今天的課上完了 出去好好玩兒玩兒吧」
而不是說些傳統學校環境里的套話
在家上學提供了靈活性
當然了 在家上學在其它方面的花費也有弊端
你必須有一大筆錢來做這件事
還意味著父母中的一方不能再外出上班
你需要一些相對安慰才能接受這一點
假使你能接受這一點
那你也必須是這樣一種類型的父母
必須對各種學科了如指掌
比如物理 化學 算術 工業革命
同時還能解讀某些偉大的文學作品
或熟知如何寫一個引人入勝的小故事
並不是所有的數學大師都富有創造性 反之亦然
你能教孩子揮拍打球嗎
你有時間尋找場地幫助孩子進行鍛煉嗎
你懂足球和網球的規則嗎
你能教孩子國際象棋的策略嗎
你知道如何進行搜索引擎優化嗎
你的孩子或許不會研究這些事情
但身處學校校園的社會化進程中
很多東西都能從其他孩子那裡學到
基本上說 如果你打算讓孩子在家上學
尤其是在他們大些的時候 你一定太有才了
但統計數據不會說謊
在家上學的孩子的確比接受傳統學校教育的孩子表現更好
那麼你怎麼看呢？
在家上學是教育孩子的更好的方式么？
或者在家上學的孩子註定是有社交障礙的怪物？
歡迎在評論區發表你的觀點
更多精彩內容，請訂閱或關注我們的同名各自媒體賬號，與我們互動。
放牛班的秘密花園
創業創新、新銳教育、人生之路的盜火者
